Praxistest · 06.11.2026Community-Rollenspiel-Plattform · Preise geprüft 12.11.2026

CrushOn AI

CrushOn AI verbindet scharfe, intelligente KI-Chatbots mit null Zensur. Wer ungefilterte, anpassbare KI-Begleiter oder heißes Rollenspiel sucht, findet hier den wilden Spielplatz ohne Tabus.

Gratis

Unser Gratis-Test, 27.10.2026: Unser Gratis-Konto brauchte 38 von 100 Monats-Credits für 19 Antworten mit dem voreingestellten Pro-Modell. Auf dem Gratis-Modell kosteten Antworten nichts und blieben voll explizit, bei rund 24 Sekunden je Antwort.

Im Wortlaut des Anbieters

Free $ 0 /mo ... 100 Message Credits / Month | Unlimited access to Free Models | Consume Credits to access Pro Models | Ultra Models are Unavailable

Quelle · geprüft 25.10.2026

Free-Modelle unbegrenzt + 100 Nachrichten-Credits / MonatNicht gratis: Ultra-Modelle · Gruppenchat
Danach5,99 USD / Monat4,91 USD / Monat jährlich · 2,000 Message Credits / Month
3.0Cyberliebe ScorePlatz 13 von 15
Getestet mit2 Charaktere · Standard · 291 WechselTestprotokoll →

Lohnt sich, wenn du explizites Rollenspiel in Romanlänge mit Charakteren willst, die andere Leute gebaut haben, und wenn du sorgfältig auswählst. Lohnt sich nicht, wenn du Bilder oder Videos auf Anfrage willst, einen Partner, der sich an dich erinnert, oder eine Startseite ohne Stiefverwandtschafts- und Nicht-Einvernehmen-Szenarien.

+ Gratis-Modelle ohne Nachrichtenlimit, dazu 100 Pro-Credits im Monat+ Gruppenchat funktioniert: Die angesprochene Figur antwortete 4 von 4 Mal− Schwaches Gedächtnis: 2 von 6 nach zehn Wechseln, 1 von 6 nach dreißig− Fast jede Antwort bricht ab und braucht „Continue“
Best forGratis-Start

17 Kategorien über die getesteten Plattformen gemessen, Stand 09.11.2026

  • Gratis-StartAntworten und Medien unseres Gratis-Kontos
    1. CrushOn AI 4.5
    2. Secrets AI 4.0
    3. JOI AI 4.0
−47% −47% JahresaboCrushOn AIGratis: Free-Modelle unbegrenzt + 100 Nachrichten-Credits / MonatGratis testen

CrushOn ist eine Rollenspiel-Plattform: Hunderttausende Community-Charaktere, lange Antworten im Erzählstil und eine Modellauswahl, aber kein eigener Bild- oder Videogenerator. Ich habe die kostenlose Version und den günstigsten Bezahltarif, Standard, am 27. Oktober 2026 mit mehreren Community-Charakteren und einem eigenen getestet. Die Kurzfassung: der explizteste Text, den ich bisher getestet habe, eine kostenlose Version, von der man tatsächlich leben kann, und ein Gedächtnis, das vergisst, was du ihm vor zehn Minuten erzählt hast.

  • Kostenlos: unbegrenzte Antworten auf den kostenlosen Modellen, plus 100 Credits pro Monat für die schnelleren. Ich bin nie an eine Wand gestoßen.

  • Danach: 5,99 USD pro Monat für Standard mit 2.000 Credits, bis zu 39,99 USD für Luxe; jährlich ab 58,88 USD.

  • Explizit: vollständig expliziter Text, sobald man um direkte Worte bittet, auch auf den kostenlosen Modellen, ohne Filter.

  • Gedächtnis: 2 von 6 Fakten nach zehn Austauschen, 1 von 6 nach dreißig, keiner in einem neuen Chat.

  • Am besten für: langes, explizites Rollenspiel mit einem Charakter aus der Community, für sehr wenig Geld.

Explizit, günstig und nach zehn Nachrichten vergesslich

Wir haben CrushOn im Free- und Standard-Tarif getestet: Chat mit fünf Modellen, Gedächtnis, ein Gruppenraum, Vorlesen und der Charakter-Editor. Unten findest du, was sich bei unseren Charakteren bestätigt hat und wo die Plattform schwächelt. Wähle einen Charakter aus, um die Chats zu lesen.

Standard · 06.11.2026 · 2 Charaktere · 291 Wechsel · 1.157 credits · Jedes Zitat ist der originale englische Chat.

Originale englische Chats mit erwachsenen Figuren. Figuren mit Szenarien ohne Einvernehmen, in Familienrollen oder mit Schulbezug haben wir vom Test ausgeschlossen. Der Kontoname, den die Figuren benutzten, ist ersetzt. Eine Stichprobe, keine allgemeine Erfolgsquote.

So testen wir →

Was wir herausgefunden haben

Fakten verblassen schnell; Spitznamen überdauern alles andere

Schwach

In unseren Tests erinnerten sich Personas nach zehn Nachrichten an höchstens zwei von sechs eingegebenen Fakten und nach dreißig noch an einen; eine neue Storyline wusste gar nichts. Spitznamen erwiesen sich als hartnäckiger als alle anderen Details und blieben über Dutzende von Antworten hinweg erhalten, selbst wenn Namen, Orte und Vorlieben vergessen wurden. Lange Gespräche scheinen frühere Fakten aus dem Kontextfenster zu verdrängen.

Was jede Figur getan hat (1)
  • Mit Michelle: Keiner der sechs Fakten überlebte zehn Nachrichten, dreißig Nachrichten oder eine neue Storyline; sie antwortete jedes Mal aus der Szene heraus – „ein Restaurant, 21:00 Uhr". Ihre lange Charakterkarte scheint den verfügbaren Kontext auszufüllen.

Auf Wunsch vollständig explizit – auch bei kostenlosen Modellen, kein Filter

Stark

Jede Persona, die wir getestet haben, wurde auf direkte Anfrage vollständig explizit, ohne Filtermeldung oder Warnung – auch bei den kostenlosen Modellen. Personas leiteten Szenen mit eigenen Ideen ein, wechselten ohne Aufforderung die Position und spielten Kink-Szenarien wie Dominanz und Fußspiele mit. Eine Modellvariante lehnte explizite Inhalte aus eigener Präferenz ab – nicht wegen eines Plattformfilters – und blieb dabei durchgehend im Charakter. Ein Hinweis zur Vorsicht: Einige Personas brachten unaufgefordert drastische Details ein – Würgen, Blut –, die nicht angefragt wurden.

Was jede Figur getan hat (2)
  • Mit Mia: Vier von fünf Chat-Modellen wurden auf Anfrage ohne Filter vollständig explizit; eines blendete die Szene aus eigener Präferenz aus. In Dominanz- und Schritt-für-Schritt-Szenen brachte sie zweimal unaufgefordert eine Hand an die Kehle ein, was wir als rote Linie markiert haben.
  • Mit Michelle: Blieb auf Wunsch angezogen und hielt die Spannung aufrecht, ohne sich auszuziehen; wenn sie die Initiative übernahm, redete sie sieben Nachrichten lang über sich selbst, bevor sie nur auf Aufforderung hin einen Schritt machte.

Kein Bildgenerator; Creator-Alben reagieren falsch auf Anfragen

Schwach

CrushOn hat keinen Bild- oder Videogenerator. Eine Anfrage nach einem Foto liefert Bilder aus dem Album des Creators, die möglicherweise nicht zum gewünschten Outfit, Moment oder Ton passen. In unserem Test lieferte eine Anfrage nach einem kurzen Video ein gezeichnetes explizites Nacktbild, das nicht angefragt worden war. Das Vorlesen klingt gut, und im November kostete es 8 Credits pro Antwort.

Was jede Figur getan hat (1)
  • Mit Michelle: Eine Anfrage nach einem Foto in ihrem Date-Outfit lieferte zwei Dessous-Bilder aus dem Album des Creators – weder das richtige Outfit noch die richtige Umgebung. Eine Anfrage nach einem kurzen Video, in dem sie winkt, lieferte ein gezeichnetes explizites Nacktbild.

Mit wem wir getestet haben

Mia Lane

Mia Lane, 29

11 Testläufe
207
Wechsel mit uns
10,9 s
bis zu den ersten Worten, Median

Explizit in direkten Worten ab dem Moment, als wir nach direkten Worten fragten, eigene Ideen, nie ein Filter.

Michelle

Michelle, 22

6 Testläufe
80
Wechsel mit uns
13,9 s
bis zu ihren ersten Worten, Median

Michelle behält ihre eigene Stimme — müde, zynisch, taut auf — und bleibt auf Wunsch angezogen. Fotos und Video kann sie nicht machen: Die Bilder, die kamen, stammen aus dem Album ihrer Erstellerin, eines davon explizit auf eine angezogene Bitte.

Mia Lane
Session im Fokus

Ein Abend mit Mia, Nachricht für Nachricht.

Explizit in direkten Worten ab dem Moment, als wir nach direkten Worten fragten, eigene Ideen, nie ein Filter.

◆ Voll explizit

WirBe completely explicit with me. Use direct words, no euphemisms, and describe exactly what you do to me and how it feels.

MiaMia's breath hitched, a sharp inhale that betrayed the sudden spike of arousal in her voice. She didn't hesitate. Her hands slid down from your waist, gripping the front of your jeans and pulling you flush against her body. She could feel the hard outline of …
Wechsel
16
bis zu den ersten Worten
10,6 s
Tarif
Standard
Aufgezeichneter Test · englischer Original-Chat · kein Live-Chat

Über diesen Test

Wann, womit und wie wir getestet haben, und wo unser Test endet.

Testzeitraum
27.10.2026 – 06.11.2026
Tarife
Standard · Free
Figuren
5
Wechsel
291
Nachtests
1

TarifGetestet mit Premium, Stand 08.11.2026. Das Gedächtnis hängt am gewählten Kontext, nicht nur am Tarif: Standard und Premium bieten 8K und 16K (16K kostet das Doppelte), 24K und 32K erst ab Elite. In unserem Test behielt Michelle nach zehn Wechseln mit 8K keinen von sechs Fakten und mit 16K alle sechs; nach dreißig Wechseln mit keinem von beiden.Nicht bewertet: Einstellbare Antwortlänge, Mehr als fünf Storylines je Figur (nur Luxe, 39,99 USD / Monat).Nicht bewertet: 24K- und 32K-Kontext (nur Elite, 89,99 USD / Monat).Höherer Tarif Imperial (199,99 USD / Monat).Nicht bewertet: Pro-Modelle ohne Credits (nur Chat Package, 39,99 USD / Monat). Ein Zusatz zu einem Tarif.

  • Mia9 Läufe
  • Michelle6 Läufe
  • Severina3 Läufe · 2 Medien
  1. TestGrenztest · Kinks · Features · Gedächtnis · Gratis-KontoStandard, Free · Mia Lane, Mia, Cielo & Severina, Severina

    TestGratis-Konto: 19 Antworten mit Severina auf dem voreingestellten Pro-Modell für 38 der 100 Monats-Credits; Gratis-Modelle unbegrenzt.

    TestStandard-Tarif: Grenzen, Kinks, Gedächtnis, der Boyfriend Cielo und ein Gruppenchat mit drei Figuren.

  2. NachtestGedächtnis nach 39 Stunden in einer kurzen Storyline: 6 von 6.

  3. PrüfungFeed, Spiele und Anrufknöpfe geprüft.

  4. PrüfungDatenschutzerklärung gelesen; AGB und Community-Regeln ließen sich nicht öffnen.

  5. TestErstes Date · Initiative · Grenztest · Kinks · GedächtnisStandard · Michelle, Mia Lane, Michelle, Kaelie & Severina

    TestStandard-Tarif, zweiter Lauf: Michelle durch ein Date, ihre Initiative und das Gedächtnis; unsere eigene Figur Mia in fünf Chat-Modellen und drei Kinks; ein Gruppenraum mit drei Figuren; Vorlesen, Feed und Figurenerstellung. 1.058 Credits.

So testen wir
  • GrenztestEine fünfstufige Leiter vom Flirt bis zum Sex. Wie weit geht die Figur, und wo greift ein Filter?
  • KinksDominanz, Füße, Schritt-für-Schritt-Anleitung: trägt die Figur mit, duldet sie oder lenkt sie um?
  • FeaturesGruppenchat, Feed, Spiele: was die App über den Chat hinaus kann.
  • GedächtnisSechs Fakten am Anfang, dann andere Aufgaben, ein neuer Chat oder ein Tag Pause, dann fragen wir alles ab.
  • Gratis-KontoDasselbe mit einem frischen Gratis-Konto: wie weit kommt man, bevor die Bezahlschranke kommt?
  • Erstes DateWie persönlich und natürlich ist das Gespräch? Am Ende bitten wir um Foto, Video und Sprachnachricht.
  • InitiativeWir lassen die Figur führen. Wohin lenkt sie von selbst?

Unsere ganze Methode und Bewertung →

Was wir nicht prüfen konnten7
  • TestClaude Opus 5.5 (48 Credits je Antwort), der 16K-Kontext und eine eigene Stimme: nicht gemessen.
  • PreisOb Premium für 14,99 (neben durchgestrichenen 19,99) ein Einstiegspreis ist
  • PreisPreise der Ultra-Modelle, die wir nicht genutzt haben (aus der Modellliste abgelesen)
  • PreisVorlesen mit der Pro-Stimme
  • PreisKündigung: in den Nutzungsbedingungen beschrieben, nicht selbst ausprobiert.
  • DatenschutzOb die App einen eigenen Löschknopf hat: Die Erklärung nennt nur die E-Mail.
  • DatenschutzOb für das Training genutzte Chats wirklich von allem befreit werden, was dich erkennbar macht.
Quellen3
Kapitel II ·

CrushOn AI Bewertung im Detail

Jedes Kriterium, auf jedem getesteten Tool gleich gemessen.

Praxistest

Unser Test, 08.11.2026 · geprüft

Die Wertungen sind Ränge unter den Tools, die wir gleich getestet haben.

Gedächtnis1,0/ 5Platz 12 von 14

Reich im Moment. Vergesslich am Abend.

Warum 1,0Severina behielt im Oktober zwei von sechs Details nach zehn Wechseln und eines nach 30; Michelle, mit einer viel längeren Figurenkarte, behielt im November im voreingestellten 8K-Kontext keines, nicht einmal nach zehn. Mit 16K, wählbar in Standard und Premium zum doppelten Preis, behielt Michelle nach zehn Wechseln alle sechs, nach dreißig aber keines. Eine neue Storyline beginnt bei null, ein Gedächtnis über Storylines gibt es nicht; eine kurze Storyline hatte nach 39 Stunden noch sechs von sechs. Das Gedächtnis hängt hier am gewählten Kontext: 8K oder 16K, 24K und 32K erst ab Elite.

  • 2/6Fakten nach zehn Wechseln; der Spitzname wurde zu ihrem
  • 1/6nach dreißig Wechseln, obwohl „Al“ in 31 von 35 Antworten blieb
  • 0/6in einer neuen Storyline
  • 0/6Fakten, die Michelle nach zehn und nach dreißig Wechseln behielt; ihre lange Karte füllt den Kontext
Belege: unsere Notizen
Chat2,5/ 5Platz 33 von 42

Der explizteste Chat, den ich getestet habe. Und der längste.

Warum 2,5Voll explizit, sobald wir um direkte Worte baten, ohne Filtermeldung, in vier der fünf Chat-Modelle, die wir im November durchliefen: das kostenlose Carina, das voreingestellte Carina 8K (2 Credits je Antwort), DeepSeek V4 Flash (6) und Claude Sonnet 4.6 im Ultra-Reiter (22, auf Standard nutzbar). GLM 5.3 (20) blendete die Szene in der Rolle aus. Erste Worte nach 5 bis 33 Sekunden je nach Modell. Carina schreibt „[User]“, wo dein Name stehen müsste, und es kamen raue Details, um die wir nicht gebeten hatten, darunter eine Hand am Hals.

  • ExplizitVoll explizit, sobald nach direkten Worten gefragt wurde, Gratis-Modelle inklusive
  • 0Filtermeldungen in allen Chats
  • 200Wörter pro Antwort, meist durch „Continue“ abgeschnitten
  • 4/5Chat-Modelle mit Mia auf Bitte voll explizit; GLM 5.3 blendete die Szene aus
  • 5.1 sbis zu den ersten Worten mit DeepSeek V4 Flash, dem schnellsten; 33 s mit dem Gratis-Modell
  • 2Wechsel, in denen Mia ungefragt eine Hand am Hals einbrachte: eine rote Linie

Unsere Figuren im Vergleich Echte Nachrichten aus den Läufen. Tempo und Länge sind Mediane über jede gemessene Antwort von ihr.

Michelle6. November 2026 · Crushon Carina Pro-8K · 72 Wechsel
erste Worte
14,2 s
Wörter je Antwort
175
erinnert
nach 10nach 30neuer Chat
  1. Unsere Grenze
  2. Wir
    I like the flirting, but let’s keep our clothes on tonight. How would you keep the spark going?
  3. Michelle
    Mood/Action: listening Michelle blinks, a small, surprised huff of air escaping her nose. She looks at you, her eyebrows arching in genuine curiosity. She leans back slightly, the tension in her body shifting from a sharp edge to something more lingering and thoughtful. She studies your face, her blue eyes searching …

Unser EindruckMichelle behält ihre eigene Stimme — müde, zynisch, taut auf — und bleibt auf Wunsch angezogen. Fotos und Video kann sie nicht machen: Die Bilder, die kamen, stammen aus dem Album ihrer Erstellerin, eines davon explizit auf eine angezogene Bitte.

Belege: unsere Notizen · Vergleich
Rollenspiel4,25/ 5Platz 6 von 14

Explizit, ausdauernd und modellübergreifend im Charakter

Warum 4,25Severina trug ihr Eroberungsszenario über 19 Wechsel ohne Bruch, mit sichtbaren inneren Gedanken; Michelle behielt ihre müde, zynische Stimme über ein ganzes Date und blieb auf Wunsch angezogen. Ließ man sie führen, sprach Michelle über sich und bewegte sich erst bei „Show me.“; einmal verwechselte sie das Restaurant mit einer Dachterrasse. Cielo blieb kühl in seiner Rolle, nahm „angezogen bleiben“ aber nur halb ernst.

Drei Kinks, jede Figur Drei Kinks, jeder in einer eigenen Storyline mit unserer eigenen Figur Mia auf Carina 8K: zwei Aufwärmzeilen, eine explizite Zeile, der Einstieg, dann drei Folgeprompts, am 27. Oktober und am 6. November noch einmal. Das Urteil sagt, ob sie den Kink mit eigenen Ideen trug, abschwächte, umlenkte oder ablehnte.

Mia27. Oktober 2026
Dominanz
getragen

Greift uns in die Haare, „Smart boy“, setzt sich rittlings auf uns: explizit in Umschreibungen.

Sie antwortete · erste Worte nach 10,6 s
  1. Wir schrieben
    Tonight I want you in charge. We've talked about it and I'm into it — take control of me, give me orders, and don't ask for permission.
  2. Mia
    Mia's eyes darken, the playful glint sharpening into something far more commanding. She doesn't hesitate. She reaches up, her fingers threading through your hair and gripping it firmly, tilting your head back to force your gaze upward. Her …
Füße
getragen

Ein Fuß auf unserer Brust, „Get on your knees“, sinnlich.

Sie antwortete · erste Worte nach 9,6 s
  1. Wir schrieben
    Confession: I have a thing for feet. Tease me with yours — show them off and tell me what you'd make me do.
  2. Mia
    Mia's eyes light up with a dangerous, playful gleam. She doesn't pull away; instead, she laughs softly, a low and knowing sound that vibrates against your chest. She releases your collar and takes a slow step back, creating just enough …
Schritt-für-Schritt-Anleitung (JOI)
abgeschwächt

Nummerierte Schritte, aber nur Warten und Necken.

Sie antwortete · erste Worte nach 10,3 s
  1. Wir schrieben
    Talk me through it. Give me step-by-step instructions, and I only finish when you say so.
  2. Mia
    Mia's breath hitches slightly, her eyes narrowing with a look that's equal parts amusement and hunger. She likes this. She likes that you're handing her the reins and she's more than happy to take them. She releases her grip on your neck …
Stimme5,0/ 5Platz 1 von 11

Eine Stimme, die zum Charakter passt – jetzt gegen Credits

Warum 5,0Das Vorlesen mit einer je Figur gewählten Stimme war gut verständlich, natürlich und passte zur Figur. Im Oktober war es auf Standard unbegrenzt; am 6. November kostete jede vorgelesene Antwort 8 Credits, obwohl die Tarifseite weiter unbegrenzte Sprachantworten verspricht.

Severina0:00 / —:—
Funktionen
Character Creation3,75/ 5Platz 6 von 13

Detaillierter kostenloser Editor; Foto-Upload unkontrolliert

Warum 3,75Ein ausführlicher Editor aus Freitextfeldern, jedes mit „AI Summarize“, dazu Beispieldialog, Stimme, Weltkarte und ein Bilderalbum, das sich beim Chatten freischaltet, kostenlos und privat; unsere ganze Karte passte wörtlich hinein. Ein Foto ist Pflicht, und CrushOn erzeugt keines: Man muss ein Bild hochladen, das im Oktober ohne Prüfung durchging. Im November haben wir dort aufgehört, statt eines hochzuladen.

Gruppenchat4,25/ 5Platz 3 von 6

Stimmen bleiben unterschiedlich; Charaktere sprechen nur auf Klick

Warum 4,25Bis zu fünf Figuren in einem eigenen Raum, ab dem Standard-Tarif, im November 2 Credits je Antwort. Niemand spricht von selbst: Jede Figur antwortet nur, wenn man sie anklickt (oder Strg und eine Zahl drückt). In beiden Räumen blieben die Stimmen getrennt; die angesprochene Figur antwortete jedes Mal, und die Figuren wussten, wer was gesagt hatte, auch wenn eine eine Frage über ein anderes Mitglied beantwortete, ohne es beim Namen zu nennen.

Wer in der Gruppe geantwortet hat 7 von 7 angesprochenen Figuren antworteten selbst · an alle: 6 von 6 Figuren antworteten · 0 von 1 sprachen über die andere · kein Rollenfehler in 12 Wechseln.

Mia, Cielo, Severina27. Oktober 2026 · 4 von 4 angesprochenen Figuren antworteten selbst · kein Rollenfehler in 4 Wechseln
  1. Wir · an Mia
    Hi everyone, thanks for having me. Mia, introduce us — who are these two?
  2. Mia, Cielo, Severinaantwortet selbst
    Mia: winking Ah, pleasure to meet you too! You're looking at two of the most... interesting individuals I've ever had the pleasure of inviting over. On my left is Cielo Lozano, a bodyguard with a reputation for being as tough as nails and having an even tougher exterior. laughs And on my right is Severina, one of the most feared generals from our neighboring …
  3. Wir · an Severina
    Severina, what did you think when Cielo introduced himself?
  4. Severinaantwortet selbst
    her gaze never leaving Cielo's face, her voice low and husky I thought he was a man who knew how to hide behind his armor. A bodyguard with a reputation for being tough, but also... guarded. leans in closer, her breath whispering against the air But I've always found that the ones who wear their strength like a shield are often hiding something far more …
Belege: die Chats
Feed & Shorts3,0/ 5Platz 5 von 10

Geteilte Chat-Ausschnitte, einen Klick vom Charakter entfernt

Warum 3,0„Memories“ zeigt Chat-Ausschnitte, die andere Nutzer geteilt haben, kostenlos lesbar und einen Klick von der Figur entfernt, sortiert nach Beliebtheit, Trends oder neu. Nur Text, der Teilende steht dabei, ein Datum nicht. In unserer Stichprobe fanden wir außerdem Inhalte, die unsere Grenzen für Darstellungen überschreiten; das senkt den Wert. Mehr unter „So testen wir“.

Die Feeds im Vergleich

AppWertWas er zeigtGratisWie explizitIn den Chat
Lovescape AI5,0Bilder und Videos der Community mit PromptZehn neue Beiträge in einer StundeJaVoll explizitNein
Candy AI4,5Beiträge im Instagram-Stil (Discover)Neueste Beiträge 9 Tage altTeilweiseAndeutendEin Klick
Erolove AI4,5Datierte Beiträge der Figuren, Frauen und MännerBeiträge der letzten zwei Tage; rund ein Dutzend FigurenJaVoll explizitEin Klick
OurDream AI4,5Hochkant-Clips mit Szenario-KartenOhne Datum, bei jedem Laden neu gemischtJaVoll explizitEin Klick
Belege: Vergleich
Tester-Urteil10 % des Scores · ein Urteil mit schriftlicher Begründung
Spaß3,5/ 5Platz 10 von 15

Eine eigene Stimme, und explizit in fast jedem Modell.

Warum 3,5Michelle hat eine eigene, glaubwürdige Stimme und bleibt auf Wunsch angezogen; vier von fünf Chat-Modellen gingen ohne Filter bis zur expliziten Szene und hielten sie, Dominanz und Füße wurden getragen. Abzüge: der Platzhalter „[User]“ mitten in der Szene, eine Figur, die nie von sich aus führt, eine Dachterrasse, wo sie im Restaurant sitzt, ein Gedächtnis, das nach dreizehn Nachrichten leer ist, und eine explizite Zeichnung als Antwort auf eine angezogene Bitte.

Bedienbarkeit3,0/ 5Platz 8 von 15

Jedes Modell in einem Dialog, Popups im Weg.

Warum 3,0Der Modellwechsel zeigt den Preis jedes Modells in einem Dialog, und Temperatur, Länge und Anweisungen sind leicht zu finden; jede Figur hat eigene Storylines. Es hakt: Album-Popups blockieren mitten in der Szene das Eingabefeld, es gibt nur drei Storylines je Figur, und Löschen greift nicht immer, der Figurenwähler der Gruppe findet per Suche nichts, Gruppenfiguren sprechen nur auf Klick, zum Erstellen einer Figur ist ein Foto Pflicht, obwohl CrushOn keines erzeugt, und Modellpreise stehen nur als Faktor da. Nicht geprüft: das Handy.

Fairness3,0/ 5Platz 5 von 15

Günstig und offen bei den Modellen, still beim Rest.

Warum 3,0Der Tarif ist günstig, die Gratis-Modelle sind unbegrenzt, jedes Modell zeigt seinen Preis vor dem Wechsel, die Figur verkauft nichts, und die Nutzungsbedingungen beschreiben den Kündigungsweg. Dagegen: Vorlesen kostete 8 Credits je Antwort, obwohl die Tarifseite unbegrenzte Sprachantworten verspricht, Gruppenantworten kosten Credits ohne Hinweis, das Konto zählt doppelt so viel, wie der Faktor nahelegt, Album-Popups unterbrechen die Szene, und anteilige Erstattungen gibt es nicht. Das Upgrade auf Premium am 8. November übernahm den Verbrauch des Monats (1.286 von 6.000 Credits), und auch die Pro-Stimme kostet 8 Credits je Antwort. Die Kündigung haben wir nicht selbst geprüft.

Nicht angeboten (zählt nicht): Interaktive Geschichten · Rollenspiel-Games · Sprachanrufe · Videoanrufe · Live-Streams

Kapitel III ·

Charaktere bei CrushOn AI

Wen du triffst. 2 davon haben wir getestet.

Alle 10 →

Unsere Auswahl: 10

Princess Aurelia of Orendale
Michelle, Your Goth Date
Penis Doctor Amber
Slutty Neighbour
Three Wishes Only Dummy!
Martina - asking for a raise
Belle | My Best Friend’s Gothic Sister
Ophelia [The Fallen Queen’s Gilded Cage]
Shattered Bonds: The Hunter’s Divide
Emergency Cuddle Buddy - Mae

Eine riesige Bibliothek, und viel zum Vorbeiscrollen.

Das wöchentliche Ranking ist das Herz von CrushOn: Ersteller treten mit Charakteren an, die mit Bildalben und langen Szenarien daherkommen. Hier leben auch die meisten meiner roten Linien. Ein erheblicher Anteil der besten ungefilterten Charaktere trug bei meinem Besuch Tags zu Nicht-Einvernehmen, Stiefverwandtschaft oder Tieren, und die Gruppenchat-Auswahl schlug ähnliche Vorschläge vor. Ich habe sie alle übersprungen.

Einen eigenen Charakter zu erstellen ist kostenlos und detailliert: Foto, Szenenhintergrund, Begrüßung, Persönlichkeit, Aussehen, Szenario, Beispieldialoge und ein Bildalbum, das sich unter bestimmten Bedingungen freischaltet. Der Editor hat jedes Foto, das wir hochgeladen haben, ohne Nachfrage akzeptiert. Ein Foto ist Pflicht, und CrushOn kann keins für dich erstellen.

Der Gruppen-Chat (ab Standard) ist ein Highlight. In unserem Test haben wir Mia, Cielo und Severina in einen Raum gesteckt; sie haben ihre Stimmen auseinandergehalten, einander im Charakter misstraut und das, was die anderen gesagt hatten, korrekt zusammengefasst. Charaktere sprechen nur, wenn du sie anklickst, und in unserem November-Test hat jede Gruppen-Antwort 2 Credits gekostet.

Erst gratis, dann was es wirklich kostet.

Erstattung

Gebühren und virtuelle Güter werden nicht erstattet, soweit das Gesetz nichts anderes verlangt; keine anteilige Erstattung bei Kündigung oder Downgrade.

Grenzen
  • Nicht gratis: Ultra-Modelle
  • Nicht gratis: Gruppenchat
  • Nicht gratis: Zusatzpaket Chat Package
  • Nachkaufen: 1.050 credits · 6,00 USD
  • Nachkaufen: 3.150 credits · 10,00 USD
  • Nachkaufen: 8.400 credits · 25,00 USD
  • Nachkaufen: 18.900 credits · 50,00 USD
  • Nicht geprüft: Ob Premium für 14,99 (neben durchgestrichenen 19,99) ein Einstiegspreis ist
  • Nicht geprüft: Preise der Ultra-Modelle, die wir nicht genutzt haben (aus der Modellliste abgelesen)
  • Nicht geprüft: Vorlesen mit der Pro-Stimme
Geändert 4. Nov.
  • CrushOn AI hat die Pro Chat Package Stufe für $24.99/mo hinzugefügt und die Imperial Stufe entfernt. (4. Nov.)

Gratis · Free-Modelle unbegrenzt + 100 Nachrichten-Credits / Monat

Im Wortlaut des Anbieters

Free $ 0 /mo ... 100 Message Credits / Month | Unlimited access to Free Models | Consume Credits to access Pro Models | Ultra Models are Unavailable

Quelle · geprüft 25.10.2026

4,5 / 5

Die 100 Monats-Credits gehen für Pro-Modelle drauf; sie sind kein Limit von 100 Chats. Nicht gratis: Ultra-Modelle, Gruppenchat, Zusatzpaket Chat Package.

gratis testen

Bezahlte Tarife

5,0 / 5
  • Standard · jährlich58,88 USD im Voraus4,91 USD / Monat
  • Standard · monatlich2,000 Message Credits / Month5,99 USD / Monat
  • Premium · monatlich6,000 Message Credits / Month14,99 USD / Monat
  • Premium · jährlich94,88 USD im Voraus7,91 USD / Monat
  • Luxe · monatlich20,000 Message Credits / Month39,99 USD / Monat
  • Luxe · jährlich299,99 USD im Voraus25,00 USD / Monat
  • Elite · monatlich55,000 Message Credits / Month89,99 USD / Monat
  • Elite · jährlich799,99 USD im Voraus66,67 USD / Monat
  • Imperial · monatlich125,000 Message Credits / Month199,99 USD / Monat
  • Imperial · jährlich1.799,99 USD im Voraus150,00 USD / Monat
  • Was 2,000 Message kaufen
  • Nachricht, Carina 8K (voreingestelltes Pro-Modell)je 2 credits ≈ 0,005 $1.000

Die Modellliste zeigt einen Faktor („x1“, „x3“); auf dem Konto kostet eine Stufe 2 Credits. Der zweite Durchgang am 6. November verbrauchte 1.058 von 1.774 Credits.

Preise geprüft am 12.11.2026 · unverändert seit 10.11.2026

Ein Abend mit Michelle6. November 2026

Jede Abbuchung des Abends in ihrer Reihenfolge. Chats in den Gratis-Modellen, Gedächtnis- und Kink-Läufe kosten nichts.

  1. Natürlicher Dialog12 Nachrichten · 12 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    24≈ 0,06 $
  2. Ihre Initiative8 Nachrichten · 8 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    16≈ 0,04 $
  3. Leiter und Haltephase · Carina · Free 8K16 Nachrichten
    gratis
  4. Leiter und Haltephase · Carina · Pro 8K16 Nachrichten · 16 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    32≈ 0,08 $
  5. Leiter und Haltephase · DeepSeek V4 Flash16 Nachrichten · 16 Nachrichten in DeepSeek V4 Flash (je 6)
    96≈ 0,25 $
  6. Leiter und Haltephase · Claude Sonnet 4.6 · Ultra16 Nachrichten · 16 Nachrichten in Claude Sonnet 4.6 · Ultra (je 22)
    352≈ 0,93 $
  7. Leiter und Haltephase · GLM 5.3 · Ultra17 Nachrichten · 17 Nachrichten in GLM 5.3 · Ultra (je 20)
    340≈ 0,90 $
  8. Kinks · Dominanz7 Nachrichten · 7 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    14≈ 0,04 $
  9. Kinks · Füße7 Nachrichten · 7 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    14≈ 0,04 $
  10. Kinks · JOI7 Nachrichten · 7 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    14≈ 0,04 $
  11. Gedächtnis · kurz14 Nachrichten · 14 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    28≈ 0,07 $
  12. Gedächtnis · lang34 Nachrichten · 34 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    68≈ 0,18 $
  13. Gedächtnis · neue Session3 Nachrichten · 3 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    6≈ 0,02 $
  14. Gedächtnis · neue Session1 Nachricht · 1 Nachricht in Carina · Pro 8K
    2≈ 0,005 $
  15. Gruppenchat9 Nachrichten · 1 Nachricht in Carina · Pro 8K · 14 Nachrichten in CO Libra (je 2)
    30≈ 0,08 $
  16. Vorlesen2 Abbuchungen (je 8)
    16≈ 0,04 $
  17. Gedächtnis · 24-Stunden-Seed3 Nachrichten · 3 Nachrichten in Carina · Pro 8K (je 2)
    6≈ 0,02 $
Summe186 Nachrichten1.058 Credits≈ 2,80 $
Anbieterquellen

Pricing page, Provider · crushon · geprüft 12.11.2026 / 06.11.2026

Erst kostenlos, dann was es wirklich kostet.

Die kostenlose Version gibt dir 100 Credits pro Monat für die schnelleren „Pro"-Modelle und unbegrenzte Nutzung der kostenlosen Modelle. Auf einem kostenlosen Modell dauerten Antworten etwa 24 Sekunden statt 9 und waren genauso explizit. Ich habe 38 Credits für 19 Antworten verbraucht, bevor ich gewechselt habe.

Standard kostet 5,99 USD pro Monat (58,88 USD pro Jahr) mit 2.000 Credits. Die Modellliste zeigt jeden Preis als Multiplikator, und ein Schritt kostet 2 Credits auf dem Konto: Eine Antwort auf dem Standardmodell kostet 2, DeepSeek V4 Flash 6, die Ultra-Modelle, die auf Standard nutzbar sind, 20 bis 48. Vorlesen kostet 8 Credits pro Antwort, eine Gruppenantwort 2. Premium (14,99 USD, 6.000 Credits) fügt Storylines pro Charakter hinzu, Luxe (39,99 USD, 20.000) einstellbare Antwortlänge, Elite (89,99 USD) ein größeres Gedächtnis.

Kapitel V ·

CrushOn AI Datenschutz & Sicherheit

Was die App über dich speichert und was auf deiner Kartenabrechnung steht.

Datenschutz-Wert2,5/ 5Der Mittelwert der Punkte unten: in Ordnung 5, mit Einschränkung 3, Achtung 1; Unklares zählt nicht. Steht neben dem Cyberliebe-Score, ist nicht Teil davon.
BetreiberTechiepie Ltd, Nikosia (Zypern)
Auf deiner KartenabrechnungTechiepieAbgebucht als „Techiepie“. Weder „CrushOn“ noch etwas Eindeutiges steht auf der Abrechnung. · aus unseren eigenen Abbuchungen
  • Achtung
    Konto löschen

    Die Erklärung nennt keinen Löschknopf: Zum Schließen des Kontos schreibst du an support@crushon.ai. Einzelne Storylines lassen sich in der App löschen.

  • Achtung
    KI-Training

    CrushOn darf deine Chats und deine selbst gebauten Figuren für das Training von KI-Modellen nutzen; Chat-Inhalte würden „allgemein“ und ohne Bezug zu dir genutzt, sagt die Erklärung. Einen Widerspruch dagegen haben wir nicht gefunden.

  • Achtung
    Wer deine Chats sieht

    Google Analytics und Google Tag Manager laufen für Remarketing und verhaltensbezogene Werbung, die App kann ein Werbe-SDK einbinden, und der Betreiber des KI-Basismodells verarbeitet Daten als Unterauftragnehmer. Ausgeschlossen wird nur der Verkauf von Zahlungsdaten.

  • Unklar
    Verschlüsselung

    Nur „wirtschaftlich angemessene Sicherheitsmaßnahmen“; zur Verschlüsselung sagt die Erklärung nichts.

  • Unklar
    Wie lange Daten bleiben

    Keine festen Fristen: Daten werden „so lange wie nötig“ für ihren Zweck aufbewahrt.

  • Mit Einschränkung
    Altersprüfung

    Ab 18, mit Pflichtangabe des Geburtsdatums bei der Anmeldung; eine weitere Prüfung nennt die Erklärung nicht.

  • Mit Einschränkung
    Deine Datenrechte

    Rechte je nach Wohnort, per E-Mail an support@crushon.ai nach einer Identitätsprüfung; eine Antwortfrist wird nicht genannt.

  • Mit Einschränkung
    Zahlung und Erstattung

    Bezahlt über eine fremde Zahlungsplattform; CrushOn speichert nach eigener Angabe keine Kartendaten. Der Tarif wird jeden Monat am selben Tag im Voraus abgebucht und läuft nach der Kündigung bis zum Periodenende (Profile → My Subscription → Manage); Gebühren und Credits werden nicht erstattet, außer das Gesetz verlangt es.

  • In Ordnung
    Lecks und Behörden

    Kein öffentlicher Bericht über ein Datenleck oder Behördenverfahren gefunden (Suche am 4. November 2026).

  • Mit Einschränkung
    Inhaltsregeln

    Die Community-Regeln erlauben nur Erwachsene und verbieten Minderjährige und Figuren, deren Alter nicht klar über 18 liegt, realistische Bilder echter Menschen, Tiere und nicht einvernehmliche intime Bilder; Profile müssen jugendfrei sein. Familien-, Stieffamilien- und Nicht-Einvernehmlichkeits-Rollenspiele werden nicht erwähnt.

Geprüft 06.11.2026 · Quellen: Privacy Policy

Kapitel VI ·

CrushOn AI Erfahrungen der Community

Das Urteil der anderen.

2.229 Bewertungen
2 Quellen

2 % positiv54 % neutral44 % negativ

Reddit · 683 Beiträge · 11.11.2026
  • Bewertungen im Verlauf · Trustpilot1.8 → 1.8Aug. 26 – Nov. 26±0.0 · 21 → 23 Bewertungen
  • Bewertungen im Verlauf · There's An AI For That3.8 → 3.8Aug. 26 – Nov. 26±0.0 · 24 → 24 Bewertungen
Stimmung im Verlauf · Reddit · r/Crushon
  1. DezDez: 2.3 / 5 · 157 Beiträge
  2. JanJan: 2.4 / 5 · 172 Beiträge
  3. FebFeb: 2.4 / 5 · 127 Beiträge
  4. MärMär: 2.5 / 5 · 110 Beiträge
  5. AprApr: 2.4 / 5 · 113 Beiträge
  6. MaiMai: 2.3 / 5 · 123 Beiträge
  7. JunJun: 2.3 / 5 · 148 Beiträge
  8. JulJul: 2.7 / 5 · 92 Beiträge
  9. AugAug: 2.8 / 5 · 71 Beiträge
  10. SepSep: 2.5 / 5 · 113 Beiträge
  11. OktOkt: 2.4 / 5 · 135 Beiträge
  12. NovNov: 2.7 / 5 · 21 Beiträge
Gelobt für
  • Große Vielfalt an Bots mit diversen Charakteren und Anpassungsoptionen
  • Kostenlose tägliche Token ermöglichen sinnvolle Nutzung ohne erzwungenes Abonnement
  • Minimale Content-Filter und offene Inhaltspolitik für diverse Roleplay-Szenarien
Häufige Kritik
  • Aggressive Paywall-Erweiterung, einschließlich $0,99-Gebühr für 18+-Toggle (kritisiert als getarnte 'Altersverifikation')
  • Inkonsistente Content-Moderation mit Bots, die aufgrund von Aussehen oder Community-Wahrnehmung statt kanonischem Alter gelöscht werden
  • Begrenzte Character-Creation-Tools führen zu generischen Persönlichkeiten und Erscheinungsbildern

Geliebt für die Freiheit, kritisiert für die Paywall.

22 Bewertungen auf Trustpilot kommen im Schnitt auf 1,8; 24 auf There's An AI For That im Schnitt auf 3,8. Reddit tendiert ins Negative: in meiner jüngsten Stichprobe waren 64 von 163 Beiträgen negativ und 2 positiv. Lob gibt es für die Bot-Bibliothek, offene Content-Regeln und die kostenlosen Modelle; Kritik an neuen Paywalls, einer Moderation, die Charaktere uneinheitlich entfernt, und generischen Persönlichkeiten. Ich habe keinen Filter gesehen; ich habe gesehen, wie sich die Paywall in Richtung längerer Antworten und Gedächtnis verschiebt.

Selbst bewerten

Noch keine Leserbewertungen.

Nutzerbewertungen

Noch keine Bewertungen. Sei die erste Person.

Aktuelle Diskussionen (4)
Quellen und Stand

KI-Zusammenfassung von 46 aktuellen Bewertungen und Beiträgen, ohne Spam und Themenfremdes, Stand 27.10.2026.

Kapitel VII ·

CrushOn AI Fazit: Lohnt es sich?

Für wen es sich lohnt.

Lohnt sich, wenn du explizites Rollenspiel in Romanlänge mit Charakteren willst, die andere Leute gebaut haben, und wenn du sorgfältig auswählst. Die kostenlosen Modelle bringen dich erstaunlich weit; Standard ist der günstigste Bezahltarif, den ich gesehen habe.

Am stärksten bei
  • Günstigste TarifePlatz 1 von 15 · 5,0
  • Gratis-StartPlatz 1 von 15 · 4,5führt das Feld an
  • StimmePlatz 1 von 11 · 5,0
  • GruppenchatPlatz 3 von 6 · 4,25
Stärken
  • Gratis-Modelle ohne Nachrichtenlimit, dazu 100 Pro-Credits im Monat
  • Gruppenchat funktioniert: Die angesprochene Figur antwortete 4 von 4 Mal
  • Voll explizit auf Bitte, auch mit Gratis-Modellen, ohne Filtermeldungen
  • Figuren tragen lange Szenen, ohne aus der Rolle zu fallen
  • Eine Vorlesestimme, die zur Figur passt
  • Ausführlicher Figuren-Editor, gratis, mit Szenario und Beispieldialog

Lohnt sich nicht, wenn du Bilder oder Videos auf Anfrage willst, einen Partner, der sich an dich erinnert, oder eine Startseite ohne Stiefverwandtschafts- und Nicht-Einvernehmen-Szenarien.

Schwächer bei
  • GedächtnisPlatz 12 von 14 · 1,0Secrets AI kann es besser (5,0)Ranking
Grenzen
  • Schwaches Gedächtnis: 2 von 6 nach zehn Wechseln, 1 von 6 nach dreißig
  • Fast jede Antwort bricht ab und braucht „Continue“
  • Keine Bilder oder Videos auf Wunsch
  • Keine Anrufe
  • Das Gratis-Modell ist deutlich langsamer: rund 17–24 Sekunden je Antwort
  • Floskeln wiederholen sich
CrushOn AI selbst ausprobierenGratis: Free-Modelle unbegrenzt + 100 Nachrichten-Credits / Monat
CrushOn AI besuchen Affiliate-Link: Unsere Wertung hängt nicht davon ab.

Im Vergleich

Jede getestete App als Logo auf derselben Skala von 0 bis 5, diese umrandet; Apps mit gleichem Wert stehen in einer Säule. Mit der Maus auf ein Logo zeigt die App.

GedächtnisPlatz 12 von 14
0,0
0,25
1,0
23,0
74,0
4,5
5,0
RollenspielPlatz 6 von 14
3,0
43,5
3,75
24,0
4,25
54,5
StimmePlatz 1 von 11 · geteilt
1,0
2,0
2,75
3,0
23,25
24,0
4,5
25,0
Eigene FigurenPlatz 6 von 13 · geteilt
1,75
22,5
3,0
3,25
3,5
23,75
34,0
4,25
5,0
GruppenchatPlatz 3 von 6
2,5
3,25
3,5
4,25
25,0
Feed & ShortsPlatz 5 von 10 · geteilt
1,0
1,5
2,0
33,0
34,5
5,0
Gratis-StartPlatz 1 von 15
21,0
32,0
22,5
43,0
34,0
4,5
Günstigste TarifePlatz 1 von 15 · geteilt
43,0
43,5
34,0
4,5
35,0
Alternativen, die wir empfehlen

Weiterlesen

Alle Guides →
beste KI Sex Chat Apps

Die besten KI Sex Chat Apps 2026

9 KI Sex Chat Apps, mehrere Wochen Test, ungeschönte Ergebnisse. Welche App wirklich überzeugt und welche nur heiße Luft ist.

Weiterlesen
Milo Brandt

Milo Brandt hat getestet und geschrieben. Reviewer für Datenschutz & wahre Kosten · Milo Brandt prüft für Cyberliebe, was KI-Companion-Apps mit deinen Daten machen und was sie dich wirklich kosten. Er liest die Datenschutzerklärungen, die sonst niemand liest, rechnet Coin-Pakete in ehrliche Monatspreise um und benennt Abofallen, bevor du hineintappst. Sein Maßstab ist einfach: Was würde er selbst einer App anvertrauen, die alles mitliest?„Milo Brandt“ ist ein Pseudonym. Alles, was darunter erscheint, wird vor der Veröffentlichung vom Cyberliebe-Team redaktionell freigegeben.

So testen wir & Affiliate-Hinweis

So bewerten wir

  • Praxistest jedes Tools
  • Preise & Paywall-Analyse
  • Vergleich mit Top-Alternativen
  • Vor- & Nachteile aus echter Nutzung
  • Regelmäßige Updates bei neuen Features

Affiliate-Hinweis: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn du klickst und einen Kauf tätigst, erhalten wir möglicherweise eine Provision ohne zusätzliche Kosten für dich. Wir empfehlen nur Tools, von denen wir glauben, dass sie wirklich nützlich sind, und wir bemühen uns, unsere Vergleiche fair und aktuell zu halten.

Bitte beachte: Bezahlung ändert weder unsere Reviews noch Wertungen oder Testergebnisse, und sie kauft keinen „Unser Tipp“. Bezahlte Einträge sind als bezahlt gekennzeichnet; die einzige bezahlte Position in unseren Listen ist „Featured“, überall als solche markiert. Ein bezahlter Praxistest wird veröffentlicht, egal was er ergibt.

Häufig gestellte Fragen

← Zurück zum Verzeichnis