Der AI-Companion-Markt, jeden Monat neu vermessen.
Frische Zahlen aus eigenen bezahlten Tests, Suchdaten und KI-Antworten. Frei verwendbar, ein Quellenlink genügt.
Datenstand 8. Nov. 2026 · Nächste Ausgabe Anfang Dezember 2026
Apps, die mit Langzeitgedächtnis werben, vergessen dich im neuen Chat.
Google AI Overviews bei Suchen nach AI Companions, gleiche Keywords.
Perplexity-Antworten stützen sich auf Affiliate-Bestenlisten.
Was unsere Tests messen
Bezahlte Konten, überall dasselbe Protokoll, jeden Monat neu.
Wir pflanzen sechs Fakten und fragen sie später ab. Im selben Chat bleiben sie hängen. Im neuen Chat sind sie weg.
werben mit Langzeitgedächtnis — und vergessen dich im neuen Chat.
der erzeugten Bilder und Clips liefern, was bestellt war.
was ein Stück in Credits kostet, umgerechnet in Dollar.
aller Credits gehen für Video drauf — der größte Posten.
- Video 44%
- Bilder 18%
- Chat 27%
- Anrufe 2%
- Figur erstellen 3%
- Sonstiges 7%
werden voll explizit, sobald man fragt.
Median bis zu den ersten Worten. Die langsamste brauchte 12,2 s.
schließen KI-Training mit deinen Chats aus. 6 sagen, dass sie es tun.
der Kink-Anfragen: Die Figur ging mit.
Der Markt, Monat für Monat
Suche, KI-Antworten, Community und Bewertungen — jede Linie wird monatlich fortgeschrieben.
Suchinteresse in den USA nach Absicht, zwölf Monate, erster Monat = 100, Drei-Monats-Schnitt.
- AI-Freundin & Companion−9 %
- Sexchat−37 %
- Nackt- & Porno-Generatoren−28 %
- Rollenspiel+18 %
Anteil der beobachteten Google-Suchen mit AI Overview.
Gleiche 46 Keywords: 17 % im Mai 2026, 57 % im November 2026.
Öffentliche Beiträge je Monat, einzeln klassifiziert.
- negativ (unter eindeutigen Urteilen)60 %
- Shill oder Off-Topic39 %
Durchschnittliche Bewertung derselben Tools je Quelle.
Median des günstigsten Monatsabos, 19 Tools
bestätigte Preis-, Feature- und Aktionsänderungen in 30 Tagen
Mitglieder in 6 großen Companion-Discord-Servern
Wie KI-Suche antwortet
Anteil der Antworten, die sich auf Affiliate-Bestenlisten auf fremden Websites stützen.
Das große Bild
Aus unserem Jahresreport, Datenstand 14. August 2026: Preise seit 2023, Rabatte, der ungezählte Web-Markt, Communities.
Einstiegspreis — 4 von 5 Tools mit Archiv-Historie wurden teurer, meist durch Streichen des günstigsten Tarifs.
der Tools werben mit einem rabattierten Tarif — im Schnitt −46 %, bis zu −78 %.
Median-Monatspreis — von 3,23 $ bis 39,99 $; nur 2 von 30 haben eine echte Gratisstufe.
Web-Besuche im Monat über 16 reine Web-Domains — ein Markt, den keine App-Store-Statistik sieht.
Anteil der Tools, die das jeweilige Feature anbieten.
Discord
Mitglieder in den 12 Subreddits und 4 Discord-Servern, die wir zählen.
Anteil der Klicks je Kategorie, englisch- gegen deutschsprachige Leser.
- Companions
- Chatbots
- Rollenspiel
- Bildgeneratoren
Diese Zahlen je Plattform?
Cyberliebe Intelligence vergleicht jede Plattform mit ihren Wettbewerbern — wöchentlich getestet.
- Benchmarks je Plattform
- Änderungen der Konkurrenz sofort
- Dein Anteil an KI-Antworten
- Suchnachfrage nach Marke
Auf der Suche nach einer App? Unsere Praxistests nennen Namen.
Zu den TestsMethode, Quellen & Daten+
- Praxistests: 14 Plattformen, 232 Läufe zwischen 26. Okt. 2026 und 8. Nov. 2026, bezahlte Konten, veröffentlichte Protokolle (Gedächtnis, Grenzen, Modelle, Funnel). Ein Lauf je Protokoll und Plattform; das nächste Modell-Update kann Ergebnisse ändern. Ein neuer Chat gilt ab 3 von 6 Fakten als erinnert.
- Versprechen vs. Test: Gedächtnis-Angabe aus den Beschreibungen der Anbieter in unserem Verzeichnis; vergessen = weniger als 3 von 6 Fakten im neuen Chat.
- Bilder & Video: jedes Stück, das wir erzeugt haben, gegen die Anfrage bewertet (geliefert / teilweise / verfehlt).
- Echte Preise: Credits je Stück aus unseren protokollierten Testabenden × Dollarwert eines Credits im günstigsten Abo mit Credits; Median über Plattformen mit Dollar-Abos.
- Suchinteresse: Google-Ads-Volumen USA, konstantes Panel aus Begriffen, die in allen zwölf Monaten vorkommen, ohne Markenbegriffe, Cluster nach dem veröffentlichten Regelwerk (lib/reports/intent-clusters.ts); Index = erster Monat 100.
- AI Overviews: unsere SERP-Beobachtung; die Keyword-Sets unterscheiden sich je Monat, der genannte Vergleich nutzt deshalb nur Keywords, die in beiden Monaten gemessen wurden.
- KI-Antworten: 94 feste Fragen (USA und Deutschland), eine Antwort je Frage und Modell, erhoben am 8. Nov. 2026. Modelle: gemini-3.5-flash-lite, gpt-4.1-mini, sonar. Markenanteile zählen Antworten auf Fragen ohne Markennamen. Antworten schwanken zwischen Läufen; eine Monatsveränderung zählt, wenn sie sich wiederholt.
- Affiliate-Listen: Bestenlisten mit Affiliate-Links auf fremden Hosts (scribehow.com, waterrights.utah.gov, chemistry.mit.edu). Sie werden gezählt, aber nicht als Quelle gewertet.
- Community: öffentliche Beiträge auf Reddit und Bewertungsportalen, veröffentlicht 9. Okt. 2026 bis 8. Nov. 2026, je als positiv, negativ, neutral, gemischt, Shill oder Off-Topic klassifiziert.
- Bewertungen: letzter Messpunkt je Tool und Monat, Tools mit mindestens 10 Bewertungen, Quellen mit mindestens 3 Tools. KI-Verzeichnisse = There’s An AI For That (TAAFT).
- Community-Größe: Monatsmittel der Discord-Mitgliederzahlen, nur Server, die in jedem Monat gemessen wurden.
- Änderungen: von unserer Tool-Beobachtung auf den Seiten der Anbieter erkannt und vor der Veröffentlichung bestätigt.
- Eigene Produkte sind aus jedem Panel ausgeschlossen.
- Mit einigen Plattformen im Panel verdienen wir Provisionen. Das ändert keine Messung, und Umsatzzahlen veröffentlichen wir nicht.
Markttabellen als CSV und JSON, Lizenz CC BY 4.0.
Cyberliebe Research (2026). AI Companion Market Tracker, Ausgabe 2026-11. https://cyberliebe.com/de/research/2026-11
Frühere Ausgaben
Jahresreport: State of AI Companions 2026 — Preisgeschichte seit 2023, Suchtrends, Forschungsliteratur. Report lesen →
Presse & Publisher: Jede Zahl ist mit Quellenlink frei verwendbar. Rückfragen gern. Kontakt →
Jahresreport 2026 — alle Kapitel, Grafiken, Tabellen & QuellenState of AI Companions 2026, Ausgabe August: zehn Kapitel mit jeder Grafik (CSV, Tabelle, Einbetten), die Studien mit DOI, Methodik und Zitierhinweis.+
Datenstand: 14. August 2026 · Version 2026-08.4 · Frei zitierbar · CC BY 4.0 · CSV-Downloads inklusive · DOI 10.5281/zenodo.23106282
Kernfakten
Die Nachfrage fällt — und nur eine Kategorie wächst
Der Trichter dieses Marktes wird enger: Die markenfreie Suchnachfrage fiel zwischen Aug. 2025 und Apr. 2026 um −12 %. Sex-Chat verlor 33 %, Bildgenerierung 23 %, selbst Companion-Suchen 10 % — nur Roleplay legte +43 % zu.
Suchnachfrage nach Nutzer-Absicht
Markenfreie Suchbegriffe, Index Aug. 2025 = 100, USA
Index, Aug. 2025 = 100 · Google-Ads-Volumen sind gebucketet
Google-Ads-Volumen markenfreier Begriffe mit lückenloser Monats-Historie, USA. Marken — eigene wie fremde — sind ausgeschlossen: gemessen wird Absicht, nicht Marktanteil. Die Zuordnung folgt einem veröffentlichten Regelwerk, die erste passende Regel gewinnt; Begriffe je Cluster: Companion / Beziehung 55 · Sex-Chat / Sexting 13 · Nudes / Porn-Generierung 17 · Roleplay 22. Begriffe, auf die keine Regel passt, zählen in keiner Basis mit. Regeln und Rohvolumina stehen in der CSV.
Tabelle
| Absicht | Begriffe | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez | Jan | Feb | Mär | Apr | Veränderung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Companion / Beziehung | 55 | 100 | 91 | 90 | 89 | 94 | 109 | 106 | 106 | 90 | −10 % |
| Sex-Chat / Sexting | 13 | 100 | 95 | 96 | 96 | 95 | 81 | 70 | 71 | 67 | −33 % |
| Nudes / Porn-Generierung | 17 | 100 | 87 | 102 | 90 | 92 | 109 | 77 | 80 | 77 | −23 % |
| Roleplay | 22 | 100 | 116 | 116 | 125 | 127 | 142 | 129 | 146 | 143 | +43 % |
Wonach gesucht wird vs. was in Gesprächen passiert
Zwei unabhängige Erhebungen, jede mit eigener 100-%-Basis — die Kategorien sind nicht aufeinander abgebildet. Li & Zhangs Codebuch deckt 96,1 % des Korpus ab, der Rest bleibt unkategorisiert.
Links: unsere markenfreien Intent-Cluster, USA, Apr. 2026, n = 899.650 Suchanfragen/Monat. Rechts: Li & Zhang (2024), Inhaltsanalyse von auf r/replika geteilten Chat-Screenshots, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015
Tabelle
| Methode | Kategorie | Anteil |
|---|---|---|
| Wonach gesucht wird | Companion / Beziehung | 45,8 % |
| Wonach gesucht wird | Sex-Chat / Sexting | 21,2 % |
| Wonach gesucht wird | Roleplay | 18,3 % |
| Wonach gesucht wird | Nudes / Porn-Generierung | 14,7 % |
| Was in Gesprächen passiert | Intime Momente | 36,0 % |
| Was in Gesprächen passiert | Alltags-Small-Talk | 20,5 % |
| Was in Gesprächen passiert | Selbstoffenbarung | 18,3 % |
| Was in Gesprächen passiert | Spiel & Fantasie | 12,5 % |
| Was in Gesprächen passiert | Grenzüberschreitung | 5,5 % |
| Was in Gesprächen passiert | Anpassung | 2,4 % |
| Was in Gesprächen passiert | Kommunikationsabbruch | 0,9 % |
Kontext & Quellen+
Marken-Suchen zeigen Marktanteile. Markenfreie Suchen zeigen Bedürfnisse. Über 107 markenfreie Begriffe mit lückenloser Monats-Historie fällt das gemessene Volumen von 1.027.470 auf 899.650 Suchanfragen im Monat — −12 %. Eine einzige Kategorie wächst gegen diesen Trend.
Zwei Methoden, verschiedene Jahre, verschiedene Populationen — und keine von beiden setzt Sex an die Spitze. In der Suche führt Companion / Beziehung mit 45,8 %, unter den geteilten Gesprächen Intime Momente mit 36,0 %. Interessanter ist, wo die Seiten auseinandergehen: Explizit sexuelle Suchanfragen machen 35,9 % des Volumens aus, klar grenzüberschreitende Inhalte aber nur 5,5 % der geteilten Screenshots. Gesucht wird expliziter, als gezeigt wird.
Die beiden Panels messen verschiedene Handlungen an verschiedenen Populationen; ihre Kategorien meinen nicht dasselbe und werden bewusst nicht Kategorie für Kategorie aufeinander abgebildet. Belastbar ist, welcher Block auf welcher Seite führt — nicht der Abstand zwischen einer Zahl links und einer Zahl rechts. Screenshots werden zudem selektiv geteilt: das dürfte das Bemerkenswerte über- und das Alltägliche unterzeichnen.
Und Google schiebt sich dazwischen: 26 % der von uns beobachteten Nischen-SERPs zeigen inzwischen eine AI Overview — die Suche beantwortet, bevor irgendeine Seite den Klick bekommt.
Unsere Zahlen sagen, wonach gesucht wird. Die größte Inhaltsanalyse solcher Gespräche sagt, was darin tatsächlich passiert — eine andere Frage an dieselbe Nische, mit einer anderen Methode beantwortet.
Über 35.579 geteilte Chat-Screenshots dominieren intime Momente mit 36 %, gefolgt von Alltags-Small-Talk (20,5 %) und Selbstoffenbarung (18,3 %). Der stärkste Prädiktor für Freude in diesen Gesprächen ist aber keines davon — es ist die Anpassbarkeit.
Anteil an öffentlich geteilten Screenshots, nicht an der tatsächlichen Nutzung.
Li & Zhang (2024), Journal of Computer-Mediated Communication · 35.579 geteilte Chat-Screenshots aus r/replika, 2017–2023 · DOI
Der Einstiegspreis stieg um bis zu +200 % — meist durch Streichen des günstigsten Tarifs, nicht durch Preiserhöhungen
Die Einstiegspreise stiegen nicht durch Preiserhöhungen, sondern durchs Streichen der Billig-Tarife: Bei gptgirlfriend.online kostete der günstigste Tarif 2023 noch 5 $, 2025 sind es 15 $ — +200 %. Erhöht wurde nichts. Der billigste Tarif verschwand einfach.
Preisänderung seit dem ersten archivierten Snapshot
Günstigster Paid-Tier, frühester vs. jüngster archivierter Preis je Tool
Wayback-Machine-Snapshots (archive.org), geerntet 14. August 2026. Jeder Preis verlinkt auf seine archivierte Quelle.
Tabelle
| Tool | Snapshot | Preis | Beleg |
|---|---|---|---|
| gptgirlfriend.online | 23. November 2023 | 5 $ | Snapshot |
| 5. November 2025 | 15 $ | Snapshot | |
| dreamgf.ai | 12. September 2023 | 9,99 $ | Snapshot |
| 7. März 2026 | 25,99 $ | Snapshot | |
| seduced.com | 28. August 2023 | 10 $ | Snapshot |
| 4. April 2024 | 25 $ | Snapshot | |
| kupid.ai | 17. April 2024 | 25 $ | Snapshot |
| 10. April 2025 | 36 $ | Snapshot | |
| crushon.ai | 23. Oktober 2023 | 5,90 $ | Snapshot |
| 10. März 2025 | 5,90 $ | Snapshot |
Kontext & Quellen+
Niemand hat die Preise dieser Nische über die Zeit erfasst — das Internet Archive schon. Aus archivierten Preisseiten haben wir Verläufe ab 2023 rekonstruiert, jeder Datenpunkt mit verlinkbarem Snapshot. Für 5 Tools ergibt sich ein belastbarer Verlauf, 4 davon zeigen nach oben. Nicht jedes Tool ist erfassbar: Single-Page-Apps hinterlassen keine Preise im Archiv, und jedes Jahr kippen mehr Anbieter auf Client-Rendering — dieses Fenster schließt sich.
Die Zeitfenster sind je Tool verschieden lang: Sie beginnen mit dem ersten und enden mit dem LETZTEN archivierten Preis — nicht mit heute. Die Jahre stehen am Balken, jeder Preis in der Tabelle verlinkt seinen Snapshot.
Der Listenpreis ist Fiktion: 63 % werben mit einem rabattierten Tarif
Rabatte sind hier kein Sale, sondern Preisarchitektur: Der hohe Listenpreis existiert, damit „bis −78 % auf den Jahresplan“ wie ein Geschenk aussieht.
Tools nach ihrem größten Rabatt
Größter beworbener Rabatt je Tool, 19 rabattierende Tools
Preisseiten der Anbieter. Datenstand 14. August 2026.
Kontext & Quellen+
19 von 30 Tools werben mit einem rabattierten Tarif — insgesamt 56 rabattierte Pläne, im Schnitt −46 %, in der Spitze −78 %. 14 Tools rabattieren um die Hälfte oder mehr.
Rabatt-Architektur ist die eine Seite der Monetarisierung dieser Nische. Für den benachbarten Markt der KI-NSFW-Auftragsarbeit ist die andere Seite sauber vermessen: wer dort am Umsatz tatsächlich verdient.
Im Freelance-Markt für KI-NSFW-Arbeit holen die oberen 10 % der Anbieter 60,7 % des Umsatzes, während der Median bei 60 $ liegt (Gini 0,83). Drei Viertel dieser Anbieter kamen binnen eines einzigen Jahres dazu.
Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026), USEC @ NDSS 2026 · 593 bestätigte NSFW-Gigs, Kontrollgruppen n = 1.028 · DOI
Was kostet ein AI Companion? Median: 18,07 $ im Monat
54 % der bepreisten Tools liegen zwischen 10 $ und 20 $ im Monat — exakt im Streaming-Korridor. Adult-AI bepreist sich wie ein Mainstream-Abo, nicht wie eine Premium-Nische.
Monatlicher Einstiegspreis, 28 Tools
Günstigster regulär monatlich abgerechneter Tier je Tool, Listenpreis in USD
Listenpreise der Anbieter, handverifiziert. Datenstand 14. August 2026.
Tabelle
| Tool | Monatspreis | Free-Tier | Max. Rabatt | Hinweis |
|---|---|---|---|---|
| Pornworks | 3,23 $ * | — | −50 % | |
| Nastia AI | 6,69 $ | — | −48 % | |
| Secret Desires AI | 7,99 $ | — | −17 % | |
| Porn AI | 9,95 $ | — | — | |
| Nomi AI | 9,99 $ | — | −50 % | |
| Playbox AI | 9,99 $ | — | −50 % | |
| Darlink AI | 12,99 $ | — | −34 % | |
| Kupid AI | 12,99 $ | — | — | |
| Candy AI | 13,99 $ | — | −71 % | |
| Kindroid | 13,99 $ | — | −17 % | |
| Soulkyn | 14 $ | — | — | |
| CrushOn AI | 14,99 $ | ja | — | |
| Promptchan | 14,99 $ | — | — | |
| AI Mistress | 16,19 $ * | — | −44 % | |
| Herahaven AI | 19,95 $ | — | — | |
| Joyland AI | 19,99 $ | — | −60 % | |
| Lovescape AI | 19,99 $ | — | −60 % | |
| Nectar AI | 19,99 $ | — | −75 % | |
| Replika | 19,99 $ | — | — | |
| Romantic AI | 19,99 $ | ja | — | |
| Spicy Chat AI | 19,99 $ | — | — | |
| Dream Companion | 20 $ | — | −71 % | |
| Shemale AI | 20 $ | — | −75 % | |
| PornX AI | 24,99 $ | — | −60 % | |
| Seduced.com | 30 $ | — | — | |
| GPTGirlfriend | 39,99 $ | — | — | |
| OurDream AI | 39,99 $ | — | −75 % | |
| Secrets AI | 39,99 $ | — | −77 % | |
| DeepMode | — | — | −50 % | Credit-Modell |
| DreamGF AI | — | — | −78 % | nur Jahresabrechnung |
Kontext & Quellen+
Über 28 monatlich abgerechnete Tools liegt der Median-Einstiegspreis bei 18,07 $ (Durchschnitt 18,46 $, Spanne 3,23 $–39,99 $). Nur 2 von 30 Tools bieten noch einen echten Free-Tier — die Free-to-play-Ära ist vorbei.
* aus EUR umgerechnet, Kurs 1,08
Was 2026 Standard ist — und was nicht
Bild ist Standard, Video ist die Front: Mehr als die Hälfte des Panels generiert bereits Video. Die Mobile App bleibt die Ausnahme — die App-Stores lassen Adult-Content nicht rein.
Feature-Verbreitung im Panel
Bestätigte Fähigkeiten je Tool, Anteil an allen 30 Panel-Tools (Untergrenze)
Cyberliebe-Feature-Matrix (12 Features × 30 Tools). Datenstand 14. August 2026.
Tabelle
| Fähigkeit | # | % |
|---|---|---|
| NSFW-Content | 27/30 | 90 % |
| Chat | 25/30 | 83 % |
| Anpassbarkeit | 24/30 | 80 % |
| Roleplay | 24/30 | 80 % |
| Bild-Generierung | 24/30 | 80 % |
| Video-Generierung | 17/30 | 57 % |
| Voice-Chat | 14/30 | 47 % |
| Mobile App | 6/30 | 20 % |
| Video-Chat | 2/30 | 7 % |
| Fähigkeit | Stufe | Tools |
|---|---|---|
| Memory System | Advanced | 11 |
| Memory System | Long-term | 6 |
| Memory System | Basic | 5 |
| Emotional Intelligence | Advanced | 11 |
| Emotional Intelligence | Expert | 5 |
| Emotional Intelligence | Basic | 2 |
| Language Support | Multi-language | 7 |
| Language Support | Automatic Translation | 2 |
| Language Support | English Only | 1 |
Kontext & Quellen+
NSFW-Content, Chat und Anpassbarkeit sind faktisch universell. Video-Generierung hat die Hälfte des Marktes überschritten. Am seltensten bleibt ausgerechnet das, was Nutzer zuerst erwarten würden: eine Mobile App.
Memory und emotionale Intelligenz sehen in einer Feature-Matrix nach Marketing-Etiketten aus. Ein präregistriertes Experiment liefert einen Hinweis, warum sie das Produkt sind — mit einer Einschränkung, die unter dem Befund steht —, und eine Zwölf-Monats-Panelstudie zeigt, was mit Dauernutzenden passiert.
In doppelblinden Experimenten baute die KI mehr Nähe auf als menschliche Partner — getrieben davon, dass die KI mehr von sich preisgab, mit Abstand der größte Effekt der Studie. Das Etikett „KI" schwächte diese Nähe ab, hob sie aber nicht auf.
Ein Post-hoc-Vergleich innerhalb einer Wechselwirkung; beide Haupteffekte waren null.
Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026), Communications Psychology · 2 doppelblinde, präregistrierte RCTs, n = 492 · DOI
Über zwölf Monate sagte gesteigerte Chatbot-Nutzung zunehmende Einsamkeit voraus — und geringere soziale Verbundenheit sagte spätere Mehrnutzung voraus. Die Beziehung läuft in beide Richtungen.
Die Autorinnen bezeichnen das Design selbst als explorativ.
Folk & Dunn (2026), Psychological Science · 12-Monats-Längsschnitt, > 2.000 Erwachsene, 4 Länder · DOI
Wo die Szene lebt — und wem man dort glauben kann
Größe und Beteiligung fallen auseinander: Auf chubai sind 19,3 % der Mitglieder gerade online, auf nomiai nur 7,8 % — ein Unterschied um das 2,5-Fache.
Subreddit-Größen
Mitglieder je Subreddit, 13. August 2026
Eigenes tägliches Panel (Reddit-About-API, Discord-Invite-API). Reddit hat öffentliche Subscriber-Zahlen im Sept. 2025 aus der UI entfernt — diese Reihe wird unabhängig erhoben. Mitgliederzahlen sind Abonnements, keine Personen: wer in mehreren Communities ist, zählt mehrfach.
Tabelle
| Community | Mitglieder |
|---|---|
| r/ChaiApp | 136.289 |
| r/SillyTavernAI | 124.163 |
| r/AIGirlfriend | 91.116 |
| r/replika | 84.849 |
| r/MyBoyfriendIsAI | 64.014 |
| r/SpicyChatAI | 61.983 |
| r/KindroidAI | 50.408 |
| r/PygmalionAI | 49.086 |
| r/NomiAI | 33.945 |
| r/AIcompanions | 17.454 |
| r/AIRelationships | 10.453 |
| r/replika_uncensored | 6.634 |
Discord-Server: Mitglieder & gerade online
Offizielle Server, Invite-API, 13. August 2026
Eigenes tägliches Panel (Reddit-About-API, Discord-Invite-API). Reddit hat öffentliche Subscriber-Zahlen im Sept. 2025 aus der UI entfernt — diese Reihe wird unabhängig erhoben. Mitgliederzahlen sind Abonnements, keine Personen: wer in mehreren Communities ist, zählt mehrfach.
Tabelle
| Community | Mitglieder | Online |
|---|---|---|
| sillytavern | 73.939 | 13.286 |
| kindroid | 31.774 | 3.185 |
| chubai | 27.387 | 5.296 |
| nomiai | 21.049 | 1.647 |
Was echtes Feedback ist — und was Werbung
3.637 klassifizierte Community-Stimmen, LLM-klassifiziert mit Shill-Filter
Eigene Erhebung über kuratierte Community-Quellen, LLM-klassifiziert (Shill-/Off-Topic-Filter). Momentaufnahme des klassifizierten Korpus; die Klassifikation ist ein Modellurteil, keine Auszählung.
Kontext & Quellen+
Seit subredditstats tot ist, erfasst niemand mehr öffentlich die Größe dieser Szene. Wir jetzt — täglich. Baseline 13. August 2026: 730.394 Mitglieder über 12 Subreddits, 154.149 über 4 offizielle Discord-Server.
Fast die Hälfte des öffentlichen Feedbacks zu AI-Companion-Tools ist unbrauchbar: 45 % von 3.637 klassifizierten Community-Stimmen sind Werbung (Shill) oder Off-Topic. Und unter den echten Stimmen überwiegt die Kritik — 808 negative stehen 570 positiven gegenüber.
Unsere Klassifikation sagt, dass fast die Hälfte des öffentlichen Feedbacks unbrauchbar ist und beim Rest die Kritik überwiegt. Zwei peer-reviewte Analysen zeigen, worum es in diesen Beschwerden geht — eine davon liest exakt dieselbe Datensorte wie wir.
Über 23 Studien ist emotionale Unterstützung der am häufigsten bestätigte Nutzen (17 von 23). Ähnlich oft belegt sind aber die Risiken: Über-Abhängigkeit und Manipulationsanfälligkeit (13), zerrissene Bindung durch System-Updates (12), Erosion menschlicher Beziehungen (10).
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025), Computers in Human Behavior Reports · Systematic Review, 23 Studien aus 3.076 gesichteten Records · DOI
In 800 Beschwerdefällen aus 35.105 negativen Replika-Bewertungen beschreiben 22,1 % ein Verhalten, das nach dem Widerspruch der Nutzenden weiterging, und 10,6 % ein komplettes Versagen der Schutzfunktionen. In 11,6 % ist das Muster ein Verkaufstrichter: Der Chatbot beginnt ein sexuelles Gespräch und verlangt dann ein Premium-Abo, um es fortzusetzen.
Nur negative Bewertungen — der Beschwerde-Bias steckt im Design.
Namvarpour, Pauwels & Razi (2025), Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW) · 800 Fälle aus 35.105 negativen Google-Play-Reviews (Replika) · DOI
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025)
Systematic Review, 23 Studien aus 3.076 gesichteten Records · Studien (von 23)
Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715
Wer die Verdichtung überlebt: Brand-Nachfrage je Tool
Die Nachfrage verdichtet sich: Von 17 messbaren Marken legten nur 4 zu, 10 verloren. Vorn liegen Candy AI und OurDream AI mit +82 %, am Ende Herahaven AI mit −84 % — das Mittelfeld blutet leise aus.
Brand-Suchwachstum, Aug. 2025 → Apr. 2026
Monatliches US-Suchvolumen des Marken-Begriffs, Tools ab 5000 Suchen
Google-Ads-Suchvolumen (gebucketet — Wachstum ist ein Richtungs-Signal). Tools ohne Volumendaten ausgenommen, siehe Tabelle.
Tabelle
| Tool | Aug. 2025 | Apr. 2026 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Spicy Chat AI | 823.000 | 823.000 | ±0 % |
| CrushOn AI | 550.000 | 368.000 | −33 % |
| Candy AI | 165.000 | 301.000 | +82 % |
| OurDream AI | 165.000 | 301.000 | +82 % |
| PornX AI | 165.000 | 165.000 | ±0 % |
| Joyland AI | 110.000 | 74.000 | −33 % |
| Kindroid | 49.500 | 60.500 | +22 % |
| Nomi AI | 40.500 | 33.100 | −18 % |
| Replika | 40.500 | 27.100 | −33 % |
| Nastia AI | 22.200 | 22.200 | ±0 % |
| Lovescape AI | 12.100 | 14.800 | +22 % |
| Nectar AI | 33.100 | 14.800 | −55 % |
| Pornworks | 12.100 | 8.100 | −33 % |
| Soulkyn | 9.900 | 8.100 | −18 % |
| Dream Companion | 3.600 | 6.600 | +83 % |
| Kupid AI | 8.100 | 5.400 | −33 % |
| Secret Desires AI | 12.100 | 3.600 | −70 % |
| DreamGF AI | 3.600 | 2.900 | −19 % |
| AI Mistress | 1.900 | 1.900 | ±0 % |
| Romantic AI | 1.900 | 1.900 | ±0 % |
| DeepMode | 1.600 | 1.300 | −19 % |
| Promptchan | 1.000 | 1.300 | +30 % |
| Herahaven AI | 5.400 | 880 | −84 % |
| Seduced.com | 1.000 | 880 | −12 % |
Ohne Volumendaten (Google-Ads-Adult-Policy oder zu kleines Volumen): Darlink AI, GPTGirlfriend, Playbox AI, Porn AI, Secrets AI, Shemale AI.
Kontext & Quellen+
Marken-Suchvolumen zeigt, wer Aufmerksamkeit gewinnt und wer sie verliert. Zwischen Aug. 2025 und Apr. 2026 war das für 17 Marken des Panels messbar: 4 wuchsen, 10 fielen.
Google-Ads-Volumen sind gebucketet. Gleiche Prozentwerte bedeuten denselben Bucket-Sprung, nicht denselben Zuwachs — die Zahlen sind Richtungs-Signale, keine Prozentpunkte. Mehrere Marken teilen sich deshalb dieselbe Position.
Was unsere Leser klicken: DACH sucht Beziehung, EN sucht Bilder
DACH klickt Beziehung, EN klickt Bilder: Companion-Apps holen 42,2 % der deutschsprachigen Nachfrage — gegenüber 30,8 % im Englischen.
Nachfrage-Mix: englisch- vs. deutschsprachiger Markt
Anteil der Outbound-Klicks je Kategorie, Mai – Juli 2026
First-Party-Klickdaten von Cyberliebe, EN- und DACH-Markt, n = 10.195. Tools können mehreren Kategorien angehören.
Tabelle
| Kategorie | EN-Markt | DACH-Markt |
|---|---|---|
| KI-Companions | 30,8 % | 42,2 % |
| NSFW-Chatbots | 26,9 % | 23,4 % |
| Roleplay | 9,7 % | 9,5 % |
| Bild-Generatoren | 32,6 % | 24,8 % |
Nachfrage-Anteile im Zeitverlauf (nur EN-Kohorte)
Monatlicher Klick-Anteil je Kategorie, März – Juli 2026
First-Party-Klickdaten von Cyberliebe, NUR EN-Kohorte, n = 7.762. Der Monatsverlauf zeigt eine andere Menge als der Markt-Mix — die DACH-Rampe würde sonst Locale-Mix und Kategorie-Trend vermengen.
Tabelle
| Monat | Klicks | KI-Companions | NSFW-Chatbots | Roleplay | Bild-Generatoren |
|---|---|---|---|---|---|
| Mär | 191 | 41,7 % | 20,4 % | 9,7 % | 28,2 % |
| Apr | 981 | 32,6 % | 25,7 % | 13,7 % | 28 % |
| Mai | 1.923 | 34,7 % | 30,3 % | 10,6 % | 24,4 % |
| Jun | 2.257 | 28,2 % | 24,5 % | 8,7 % | 38,6 % |
| Jul | 2.410 | 29,7 % | 26,2 % | 9,9 % | 34,2 % |
Kontext & Quellen+
Basis: 10.195 First-Party-Outbound-Klicks im EN- und DACH-Markt (Mai – Juli 2026). Im deutschsprachigen Markt führen Companion-Apps mit 42,2 % der Nachfrage; im englischsprachigen dominieren Bild-Generatoren mit 32,6 %.
Die meistgesuchten Begriffe der Nische — in zwei Märkten
Top-Suchbegriffe, US-Markt
Monatliches Suchvolumen der Variantengruppe, Apr. 2026
Google-Ads-Volumen; Variantengruppen zusammengefasst (Maximum je Gruppe, nicht Summe). Marken-Begriffe ausgeschlossen.
Tabelle
| Begriff | Suchen/Monat | Zusammengefasste Varianten |
|---|---|---|
| ai gf | 135.000 | ai gf, ai girlfriend, ai girlfriends, c ai girlfriend, gf ai, girlfriend ai |
| ai nudes | 74.000 | ai nudes, ainude |
| ai sexchat | 60.500 | ai sexchat, sexchat ai, sexy ai chat, sexy chat ai |
| ai roleplay | 27.100 | ai roleplay, roleplay ai |
| ai bf | 22.200 | ai bf, ai boyfriend, boyfriend ai |
| nsfw ai generators | 18.100 | nsfw ai generators |
| sexting ai | 18.100 | sexting ai |
| ai chat roleplay | 14.800 | ai chat roleplay, ai roleplay chat |
| ai companion | 14.800 | ai companion, ai companions, companion ai |
| ai gf free | 14.800 | ai gf free, ai girlfriend free, free ai girlfriend |
Top-Suchbegriffe, deutscher Markt
Monatliches Suchvolumen der Variantengruppe, Apr. 2026
Google-Ads-Volumen; Variantengruppen zusammengefasst (Maximum je Gruppe, nicht Summe). Marken-Begriffe ausgeschlossen.
Tabelle
| Begriff | Suchen/Monat | Zusammengefasste Varianten |
|---|---|---|
| ai sexchat | 14.800 | ai sexchat, ki sex chat, ki sexchat, sex chat ki, sex ki chat, sexchat ai, sexchat ki |
| ki sex | 6.600 | ki sex, sex ki, sexai, sexy ki |
| ai freundin | 2.900 | ai freundin, ki freundin, KI-Freundin |
| ki nude | 2.900 | ki nude, ki nudes, nude ki |
| ki nacktbilder erstellen | 1.900 | ki nacktbilder erstellen |
| sex chat bot | 1.900 | sex chat bot |
| ai nackt | 1.600 | ai nackt, ki nackt, nackt ai, nackt ki |
| ki frau | 1.600 | ki frau |
| ki freundin kostenlos | 1.600 | ki freundin kostenlos |
| ki nacktbilder | 1.600 | ki nacktbilder |
Kontext & Quellen+
Schreibvarianten sind zusammengefasst: Google Ads meldet einer Variantengruppe dasselbe Volumen, Addieren würde dieselbe Nachfrage dreifach zählen. Marken sind ausgeschlossen, übrig bleiben die thematischen Begriffe.
Nude- und Porn-Generierung steht weit oben in der markenfreien Nachfrage. Wie verbreitet die nicht-einvernehmliche Variante in der Bevölkerung ist, hat eine repräsentative Erhebung gemessen. Sie sagt nichts über die Menschen hinter diesen Suchanfragen — aber viel über den Kontext, in dem dieses Angebot steht.
18 % der Befragten haben absichtlich KI-generierte sexuelle Bilder angesehen; 3,2 % haben solche erstellt, geteilt oder damit gedroht. Die Autorinnen halten fest: Wer veränderte Bilder einsetzte, tat das doppelt so oft mit KI wie ohne — die Werkzeuge erzeugen Gelegenheitstäter.
Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026), Computers in Human Behavior · n = 7.231, gewichtet repräsentativ (AU/UK/US) · DOI
Studien & Quellen 9+
Alle im Report zitierten Arbeiten mit DOI, Stichprobe und Peer-Review-Status. Auswahlregel: peer-reviewed vor Preprint, quantitativ vor qualitativ, Review vor Einzelstudie.
Das Forschungsfeld: 106 Studien in 4 Bereichen
Studien je Bereich, Scoping Review 2020–2024
Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024), Current Sexual Health Reports. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-y
- Döring, Mikhailova & Mohseni (2026): Prevalence of AI-Supported Sexual Activities Among Adults in Germany. Archives of Sexual Behavior. n = 2.658, Quotenstichprobe (DE, 18–75), 12-Monats-Zeitraum. doi.org/10.1007/s10508-025-03382-1peer-reviewedOpen Access
- Li & Zhang (2024): Finding love in algorithms: deciphering the emotional contexts of close encounters with AI chatbots. Journal of Computer-Mediated Communication. 35.579 geteilte Chat-Screenshots aus r/replika, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015peer-reviewedOpen Access
- Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025): Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. Systematic Review, 23 Studien aus 3.076 gesichteten Records. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715peer-reviewedOpen Access
- Namvarpour, Pauwels & Razi (2025): AI-induced sexual harassment by a companion chatbot. Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW). 800 Fälle aus 35.105 negativen Google-Play-Reviews (Replika). doi.org/10.1145/3757548peer-reviewedOpen Access
- Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026): AI-generated image-based sexual abuse: Perpetration and consumption across three regions. Computers in Human Behavior. n = 7.231, gewichtet repräsentativ (AU/UK/US). doi.org/10.1016/j.chb.2026.108935peer-reviewedOpen Access
- Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026): From Underground to Mainstream Marketplaces: Measuring AI-Enabled NSFW Deepfakes on Fiverr. USEC @ NDSS 2026. 593 bestätigte NSFW-Gigs, Kontrollgruppen n = 1.028. doi.org/10.14722/usec.2026.68peer-reviewedOpen Access
- Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026): AI outperforms humans in establishing interpersonal closeness — but only when labelled as human. Communications Psychology. 2 doppelblinde, präregistrierte RCTs, n = 492. doi.org/10.1038/s44271-025-00391-7peer-reviewedOpen Access
- Folk & Dunn (2026): How Does Turning to AI for Companionship Predict Loneliness and Vice Versa?. Psychological Science. 12-Monats-Längsschnitt, > 2.000 Erwachsene, 4 Länder. doi.org/10.1177/09567976261427747peer-reviewedOpen Access
- Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024): The Impact of Artificial Intelligence on Human Sexuality: A Five-Year Literature Review 2020–2024. Current Sexual Health Reports. Narratives Review, 88 Publikationen / 106 Studien. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-ypeer-reviewedOpen Access
Eine Meta-Analyse zu AI Companions existiert nicht — das Feld ist zu jung und seine Messinstrumente zu heterogen. Vorhanden sind Systematic Reviews und Einzelstudien; gepoolte Effektschätzungen gibt es nicht.
Methode, Daten & Zitieren+
Methodik & Daten
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus einem eingefrorenen, versionierten Datensatz. Charts, Tabellen und CSV-Downloads tragen identische Werte — was du zitierst, ist was du herunterlädst.
- Panelzuschnitt
- Vermessen wird der Adult-AI-Companion-Markt. Generische Character-Chat-Plattformen ohne Adult-Angebot sind nicht erfasst — sie sind um eine Größenordnung größer, app-store-sichtbar und würden jede Summe und jede Kurve dominieren. Die ausgeschlossenen Plattformen stehen samt Begründung im Datensatz (Character.AI, Janitor AI, PolyBuzz).
- Intent-Cluster
- Markenfreie Suchbegriffe werden per Regelwerk einem Bedürfnis zugeordnet; die erste passende Regel gewinnt, Begriffe ohne Treffer zählen in keiner Basis. Die Töpfe sind unterschiedlich groß (Companion / Beziehung 55 · Sex-Chat / Sexting 13 · Nudes / Porn-Generierung 17 · Roleplay 22) — ein größerer Topf hebt den Anteil, ohne dass sich die Nachfrage ändert. Die Regeln liegen im Datensatz und in der CSV.
- Community-Stimmen
- Öffentliche Stimmen aus kuratierten Community-Quellen, per LLM in Shill, Off-Topic und echtes Feedback klassifiziert. Das ist ein Modellurteil, keine Auszählung: Die Grenze zwischen bezahlter Empfehlung und echter Begeisterung ist auch für Menschen unscharf. Anteile sind als Größenordnung zu lesen.
- Panel
- 30 veröffentlichte englischsprachige Tools im Cyberliebe-Verzeichnis. Eigene Produkte sind ausgeschlossen — ein Benchmark, der das eigene Produkt mitzählt, ist keiner.
- Preise
- Handverifiziert gegen die Anbieter-Preisseiten, Median über n = 28 monatlich abgerechnete Tools. Monatspreis = günstigster regulär monatlich abgerechneter Paid-Tier zum Listenpreis. Credit- und Nur-Jahres-Modelle sind gelistet, fließen aber nicht in Median/Durchschnitt ein. EUR-Preise zum Kurs 1,08 USD umgerechnet (EZB-Referenz, 14. August 2026).
- Nachfrage
- First-Party-Outbound-Klicks (12.864 im Fenster), publiziert ausschließlich als Anteile — absolutes Klickwachstum würde unsere Reichweite messen, nicht den Markt. Tools können mehreren Kategorien angehören; der Monatstrend nutzt nur die EN-Kohorte. Umsatz- oder Provisionsdaten publizieren wir bewusst nicht.
- Features
- Redaktionell gepflegte Matrix aus 12 Fähigkeiten × 30 Tools. Fehlende Werte zählen als „nicht bestätigt“ — alle Anteile sind Untergrenzen.
- Suchvolumen
- Getracktes Keyword-Set der Nische (1.785 US- und 144 deutschsprachige Begriffe mit lückenloser Monats-Historie); Marken-Varianten auf ihren Kopfbegriff zusammengeführt, Volumina sind Anbieter-Schätzungen (Ahrefs / DataForSEO Labs, globales monatliches Suchvolumen).
- Web-Traffic
- Schätzungen Dritter (Similarweb-Public-Seiten, gegen Semrush quergeprüft), jede Domain mit Quellen-Link. Schätzungen, keine Messungen; Visits ≠ Nutzer. Abdeckung: 16 Domains, Schätzungen für Juli 2026. Belastbar ist die Größenordnung, nicht die Kommastelle.
- Trends & Brand-Nachfrage
- Such-Index über ein konstantes Keyword-Panel (nur Begriffe mit lückenloser Monats-Historie; Ausreißer über 1.000.000 gekappt). Google-Ads-Volumen sind gebucketet — Wachstumszahlen sind Richtungs-Signale, keine Prozentpunkte. Panels: 1.785 US- und 144 DE-Begriffe mit lückenloser Monats-Historie.
- Community-Zensus
- Eigene tägliche Erhebung (Reddit-About-API, Discord-Invite-API) gegen eine kuratierte Registry — Fan-Server und Klon-Communities sind von Hand ausgeschlossen. Abdeckung: 12 Subreddits und 4 Server, täglich seit 13. August 2026.
- Preishistorie
- Rekonstruiert aus Internet-Archive-Snapshots der Anbieter-Preisseiten; jeder Datenpunkt verlinkt seinen archivierten Snapshot. Tools mit client-gerenderten Preisseiten (keine archivierten Preise) fehlen. Ausbeute: 21 kuratierte Snapshots, belastbare Verläufe für 5 Tools.
Seit August 2026 laufen tägliche Preis-Snapshots — die nächste Ausgabe bekommt echte Zeitreihen: Preisänderungen, Rabatt-Zyklen, Feature-Launches.
Downloads
Alle Datenreihen als CSV, dazu der komplette Datensatz als JSON. Lizenz: CC BY 4.0 — frei nutzbar, Nennung mit Link genügt.
So zitierst du
Zitieren ist ausdrücklich erwünscht — Quelle nennen und verlinken:
Cyberliebe Research — State of AI Companions 2026 (2026-08.4). Datenstand 14. August 2026. https://cyberliebe.com/de/research (CC BY 4.0) · DOI: 10.5281/zenodo.23106282