State of AI Companions 2026
Der Markt für Adult-AI-Companions wächst nicht mehr — er verdichtet sich. Die markenfreie Suchnachfrage fällt um −12 %, die Einstiegspreise sind seit 2023 um +200 % gestiegen, und dafür hat kein Anbieter einen Preis erhöht. 30 Tools, jede Zahl belegt und herunterladbar.
Datenstand: 14. August 2026 · Version 2026-08.4 · Frei zitierbar · CC BY 4.0 · CSV-Downloads inklusive
Die Zahlen auf einen Blick
Jeder Fakt ist ein vollständiger Satz mit Quelle — direkt in deinen Artikel kopierbar.
Die Nachfrage fällt — und nur eine Kategorie wächst
Marken-Suchen zeigen Marktanteile. Markenfreie Suchen zeigen Bedürfnisse. Über 107 markenfreie Begriffe mit lückenloser Monats-Historie fällt das gemessene Volumen von 1.027.470 auf 899.650 Suchanfragen im Monat — −12 %. Eine einzige Kategorie wächst gegen diesen Trend.
Suchnachfrage nach Nutzer-Absicht
Markenfreie Suchbegriffe, Index Aug. 2025 = 100, USA
Index, Aug. 2025 = 100 · Google-Ads-Volumen sind gebucketet
Google-Ads-Volumen markenfreier Begriffe mit lückenloser Monats-Historie, USA. Marken — eigene wie fremde — sind ausgeschlossen: gemessen wird Absicht, nicht Marktanteil. Die Zuordnung folgt einem veröffentlichten Regelwerk, die erste passende Regel gewinnt; Begriffe je Cluster: Companion / Beziehung 55 · Sex-Chat / Sexting 13 · Nudes / Porn-Generierung 17 · Roleplay 22. Begriffe, auf die keine Regel passt, zählen in keiner Basis mit. Regeln und Rohvolumina stehen in der CSV.
Tabelle
| Absicht | Begriffe | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez | Jan | Feb | Mär | Apr | Veränderung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Companion / Beziehung | 55 | 100 | 91 | 90 | 89 | 94 | 109 | 106 | 106 | 90 | −10 % |
| Sex-Chat / Sexting | 13 | 100 | 95 | 96 | 96 | 95 | 81 | 70 | 71 | 67 | −33 % |
| Nudes / Porn-Generierung | 17 | 100 | 87 | 102 | 90 | 92 | 109 | 77 | 80 | 77 | −23 % |
| Roleplay | 22 | 100 | 116 | 116 | 125 | 127 | 142 | 129 | 146 | 143 | +43 % |
Unsere Zahlen sagen, wonach gesucht wird. Die größte Inhaltsanalyse solcher Gespräche sagt, was darin tatsächlich passiert — eine andere Frage an dieselbe Nische, mit einer anderen Methode beantwortet.
Über 35.579 geteilte Chat-Screenshots dominieren intime Momente mit 36 %, gefolgt von Alltags-Small-Talk (20,5 %) und Selbstoffenbarung (18,3 %). Der stärkste Prädiktor für Freude in diesen Gesprächen ist aber keines davon — es ist die Anpassbarkeit.
Anteil an öffentlich geteilten Screenshots, nicht an der tatsächlichen Nutzung.
Li & Zhang (2024), Journal of Computer-Mediated Communication · 35.579 geteilte Chat-Screenshots aus r/replika, 2017–2023 · DOI
Zwei Methoden, verschiedene Jahre, verschiedene Populationen — und keine von beiden setzt Sex an die Spitze. In der Suche führt Companion / Beziehung mit 45,8 %, unter den geteilten Gesprächen Intime Momente mit 36,0 %. Interessanter ist, wo die Seiten auseinandergehen: Explizit sexuelle Suchanfragen machen 35,9 % des Volumens aus, klar grenzüberschreitende Inhalte aber nur 5,5 % der geteilten Screenshots. Gesucht wird expliziter, als gezeigt wird.
Wonach gesucht wird vs. was in Gesprächen passiert
Zwei unabhängige Erhebungen, jede mit eigener 100-%-Basis — die Kategorien sind nicht aufeinander abgebildet. Li & Zhangs Codebuch deckt 96,1 % des Korpus ab, der Rest bleibt unkategorisiert.
Links: unsere markenfreien Intent-Cluster, USA, Apr. 2026, n = 899.650 Suchanfragen/Monat. Rechts: Li & Zhang (2024), Inhaltsanalyse von auf r/replika geteilten Chat-Screenshots, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015
Tabelle
| Methode | Kategorie | Anteil |
|---|---|---|
| Wonach gesucht wird | Companion / Beziehung | 45,8 % |
| Wonach gesucht wird | Sex-Chat / Sexting | 21,2 % |
| Wonach gesucht wird | Roleplay | 18,3 % |
| Wonach gesucht wird | Nudes / Porn-Generierung | 14,7 % |
| Was in Gesprächen passiert | Intime Momente | 36,0 % |
| Was in Gesprächen passiert | Alltags-Small-Talk | 20,5 % |
| Was in Gesprächen passiert | Selbstoffenbarung | 18,3 % |
| Was in Gesprächen passiert | Spiel & Fantasie | 12,5 % |
| Was in Gesprächen passiert | Grenzüberschreitung | 5,5 % |
| Was in Gesprächen passiert | Anpassung | 2,4 % |
| Was in Gesprächen passiert | Kommunikationsabbruch | 0,9 % |
Die beiden Panels messen verschiedene Handlungen an verschiedenen Populationen; ihre Kategorien meinen nicht dasselbe und werden bewusst nicht Kategorie für Kategorie aufeinander abgebildet. Belastbar ist, welcher Block auf welcher Seite führt — nicht der Abstand zwischen einer Zahl links und einer Zahl rechts. Screenshots werden zudem selektiv geteilt: das dürfte das Bemerkenswerte über- und das Alltägliche unterzeichnen.
Der Einstiegspreis stieg um +200 % — ohne eine einzige Preiserhöhung
Niemand hat die Preise dieser Nische über die Zeit erfasst — das Internet Archive schon. Aus archivierten Preisseiten haben wir Verläufe ab 2023 rekonstruiert, jeder Datenpunkt mit verlinkbarem Snapshot. Für 5 Tools ergibt sich ein belastbarer Verlauf, 4 davon zeigen nach oben. Nicht jedes Tool ist erfassbar: Single-Page-Apps hinterlassen keine Preise im Archiv, und jedes Jahr kippen mehr Anbieter auf Client-Rendering — dieses Fenster schließt sich.
Preisänderung seit dem ersten archivierten Snapshot
Günstigster Paid-Tier, frühester vs. jüngster archivierter Preis je Tool
Wayback-Machine-Snapshots (archive.org), geerntet 14. August 2026. Jeder Preis verlinkt auf seine archivierte Quelle.
Tabelle
| Tool | Snapshot | Preis | Beleg |
|---|---|---|---|
| gptgirlfriend.online | 23. November 2023 | 5 $ | Snapshot |
| 5. November 2025 | 15 $ | Snapshot | |
| dreamgf.ai | 12. September 2023 | 9,99 $ | Snapshot |
| 7. März 2026 | 25,99 $ | Snapshot | |
| seduced.com | 28. August 2023 | 10 $ | Snapshot |
| 4. April 2024 | 25 $ | Snapshot | |
| kupid.ai | 17. April 2024 | 25 $ | Snapshot |
| 10. April 2025 | 36 $ | Snapshot | |
| crushon.ai | 23. Oktober 2023 | 5,90 $ | Snapshot |
| 10. März 2025 | 5,90 $ | Snapshot |
Die Zeitfenster sind je Tool verschieden lang: Sie beginnen mit dem ersten und enden mit dem LETZTEN archivierten Preis — nicht mit heute. Die Jahre stehen am Balken, jeder Preis in der Tabelle verlinkt seinen Snapshot.
Der Listenpreis ist Fiktion: 63 % fahren Dauerrabatte
19 von 30 Tools werben mit einem rabattierten Tarif — insgesamt 56 rabattierte Pläne, im Schnitt −46 %, in der Spitze −78 %. 14 Tools rabattieren um die Hälfte oder mehr.
Tools nach ihrem größten Rabatt
Größter beworbener Rabatt je Tool, 19 rabattierende Tools
Preisseiten der Anbieter. Datenstand 14. August 2026.
Rabatt-Architektur ist die eine Seite der Monetarisierung dieser Nische. Für den benachbarten Markt der KI-NSFW-Auftragsarbeit ist die andere Seite sauber vermessen: wer dort am Umsatz tatsächlich verdient.
Im Freelance-Markt für KI-NSFW-Arbeit holen die oberen 10 % der Anbieter 60,7 % des Umsatzes, während der Median bei 60 $ liegt (Gini 0,83). Drei Viertel dieser Anbieter kamen binnen eines einzigen Jahres dazu.
Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026), USEC @ NDSS 2026 · 593 bestätigte NSFW-Gigs, Kontrollgruppen n = 1.028 · DOI
Was kostet ein AI Companion? Median: 18,07 $ im Monat
Über 28 monatlich abgerechnete Tools liegt der Median-Einstiegspreis bei 18,07 $ (Durchschnitt 18,46 $, Spanne 3,23 $–39,99 $). Nur 2 von 30 Tools bieten noch einen echten Free-Tier — die Free-to-play-Ära ist vorbei.
Monatlicher Einstiegspreis, 28 Tools
Günstigster regulär monatlich abgerechneter Tier je Tool, Listenpreis in USD
Listenpreise der Anbieter, handverifiziert. Datenstand 14. August 2026.
Tabelle
| Tool | Monatspreis | Free-Tier | Max. Rabatt | Hinweis |
|---|---|---|---|---|
| Pornworks | 3,23 $ * | — | −50 % | |
| Nastia AI | 6,69 $ | — | −48 % | |
| Secret Desires AI | 7,99 $ | — | −17 % | |
| Porn AI | 9,95 $ | — | — | |
| Nomi AI | 9,99 $ | — | −50 % | |
| Playbox AI | 9,99 $ | — | −50 % | |
| Darlink AI | 12,99 $ | — | −34 % | |
| Kupid AI | 12,99 $ | — | — | |
| Candy AI | 13,99 $ | — | −71 % | |
| Kindroid | 13,99 $ | — | −17 % | |
| Soulkyn | 14 $ | — | — | |
| CrushOn AI | 14,99 $ | ja | — | |
| Promptchan | 14,99 $ | — | — | |
| AI Mistress | 16,19 $ * | — | −44 % | |
| Herahaven AI | 19,95 $ | — | — | |
| Joyland AI | 19,99 $ | — | −60 % | |
| Lovescape AI | 19,99 $ | — | −60 % | |
| Nectar AI | 19,99 $ | — | −75 % | |
| Replika | 19,99 $ | — | — | |
| Romantic AI | 19,99 $ | ja | — | |
| Spicy Chat AI | 19,99 $ | — | — | |
| Dream Companion | 20 $ | — | −71 % | |
| Shemale AI | 20 $ | — | −75 % | |
| PornX AI | 24,99 $ | — | −60 % | |
| Seduced.com | 30 $ | — | — | |
| GPTGirlfriend | 39,99 $ | — | — | |
| OurDream AI | 39,99 $ | — | −75 % | |
| Secrets AI | 39,99 $ | — | −77 % | |
| DeepMode | — | — | −50 % | Credit-Modell |
| DreamGF AI | — | — | −78 % | nur Jahresabrechnung |
* aus EUR umgerechnet, Kurs 1,08
Was 2026 Standard ist — und was nicht
NSFW-Content, Chat und Anpassbarkeit sind faktisch universell. Video-Generierung hat die Hälfte des Marktes überschritten. Am seltensten bleibt ausgerechnet das, was Nutzer zuerst erwarten würden: eine Mobile App.
Feature-Verbreitung im Panel
Bestätigte Fähigkeiten je Tool, Anteil an allen 30 Panel-Tools (Untergrenze)
Cyberliebe-Feature-Matrix (12 Features × 30 Tools). Datenstand 14. August 2026.
Tabelle
| Fähigkeit | # | % |
|---|---|---|
| NSFW-Content | 27/30 | 90 % |
| Chat | 25/30 | 83 % |
| Anpassbarkeit | 24/30 | 80 % |
| Roleplay | 24/30 | 80 % |
| Bild-Generierung | 24/30 | 80 % |
| Video-Generierung | 17/30 | 57 % |
| Voice-Chat | 14/30 | 47 % |
| Mobile App | 6/30 | 20 % |
| Video-Chat | 2/30 | 7 % |
| Fähigkeit | Stufe | Tools |
|---|---|---|
| Memory System | Advanced | 11 |
| Memory System | Long-term | 6 |
| Memory System | Basic | 5 |
| Emotional Intelligence | Advanced | 11 |
| Emotional Intelligence | Expert | 5 |
| Emotional Intelligence | Basic | 2 |
| Language Support | Multi-language | 7 |
| Language Support | Automatic Translation | 2 |
| Language Support | English Only | 1 |
Memory und emotionale Intelligenz sehen in einer Feature-Matrix nach Marketing-Etiketten aus. Ein präregistriertes Experiment liefert einen Hinweis, warum sie das Produkt sind — mit einer Einschränkung, die unter dem Befund steht —, und eine Zwölf-Monats-Panelstudie zeigt, was mit Dauernutzenden passiert.
In doppelblinden Experimenten baute die KI mehr Nähe auf als menschliche Partner — getrieben davon, dass die KI mehr von sich preisgab, mit Abstand der größte Effekt der Studie. Das Etikett „KI" schwächte diese Nähe ab, hob sie aber nicht auf.
Ein Post-hoc-Vergleich innerhalb einer Wechselwirkung; beide Haupteffekte waren null.
Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026), Communications Psychology · 2 doppelblinde, präregistrierte RCTs, n = 492 · DOI
Über zwölf Monate sagte gesteigerte Chatbot-Nutzung zunehmende Einsamkeit voraus — und geringere soziale Verbundenheit sagte spätere Mehrnutzung voraus. Die Beziehung läuft in beide Richtungen.
Die Autorinnen bezeichnen das Design selbst als explorativ.
Folk & Dunn (2026), Psychological Science · 12-Monats-Längsschnitt, > 2.000 Erwachsene, 4 Länder · DOI
Der Markt, den keine Statistik sieht
Jede zitierte Marktzahl zu AI Companions stammt aus App-Stores. Dort ist Adult-Content verboten — und damit fehlt fast alles, was diesen Markt ausmacht: Nur 5 von 30 Tools des Panels existieren überhaupt in einem Store. Was die Szene im offenen Web bewegt, haben wir über 16 Domains geschätzt.
App-Store-Präsenz des Panels
Nur 5 von 30 Tools existieren überhaupt in einem App-Store
Bewertungszahlen aus Apple App Store und Google Play, jeweils jüngste Messung.
Tabelle
| Tool | Store | Bewertungen | Note |
|---|---|---|---|
| Replika | Google Play | 524.631 | 4,26 |
| Replika | App Store | 227.721 | 4,45 |
| Nomi AI | Google Play | 5.345 | 3,84 |
| Romantic AI | Google Play | 3.728 | 3,83 |
| Romantic AI | App Store | 1.925 | 4,3 |
| Promptchan | App Store | 823 | 4,17 |
| Joyland AI | App Store | 108 | 2,75 |
Monatliche Visits je Domain
Traffic-Schätzungen, Juli 2026 · 16 Domains, Quellen je Zeile
Traffic-Schätzungen Dritter (Similarweb-Public-Seiten, gegen Semrush quergeprüft), erhoben 14. August 2026. Schätzungen, keine Messungen — belastbar ist die Größenordnung, nicht die Kommastelle. Quelle je Domain verlinkt.
Tabelle
| Domain | Visits/Monat | Global Rank | Trend | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| spicychat.ai | 73.900.000 | #387 | -0.28% MoM; stabil | similarweb-public |
| candy.ai | 63.100.000 | #744 | +20.64% MoM; Global Rank 868 -> 744 in 3 Monaten | similarweb-public |
| ourdream.ai | 52.700.000 | #545 | +12.15% MoM; wachsend | similarweb-public |
| crushon.ai | 22.400.000 | #1.512 | +15% MoM; Global Rank 1671 -> 1512 in 3 Monaten | similarweb-public |
| joyland.ai | 3.250.000 | #11.607 | +17.41% MoM laut SimilarWeb; Global Rank 14077 -> 11607 in 3 Monaten; laengerfristig im Abstieg (Peak ~5,4M Mitte 2025, 3,49M Dez 2025, 1,26M Apr 2026) | semrush |
| kindroid.ai | 2.800.000 | #18.616 | +17.42% MoM; wachsend | similarweb-public |
| nomi.ai | 1.700.000 | #19.977 | +55.19% MoM; Global Rank 32948 -> 19977 in 3 Monaten | similarweb-public |
| kupid.ai | 1.500.000 | #32.024 | +5.63% MoM | similarweb-public |
| promptchan.com | 1.500.000 | #24.142 | -10.5% MoM | similarweb-public |
| trynectar.ai | 1.100.000 | #56.453 | +147% MoM; stark wachsend | similarweb-public |
| muah.ai | 840.900 | #40.377 | -3.99% MoM | similarweb-public |
| replika.com | 508.700 | #104.017 | -28.46% MoM; fallend | similarweb-public |
| secretdesires.ai | 349.400 | #98.241 | +20.32% MoM; Global Rank 112950 -> 98241 in 3 Monaten | similarweb-public |
| dreamgf.ai | 335.700 | #95.160 | -5.82% MoM | similarweb-public |
| nectar.ai | 285.000 | #99.008 | -0.63% MoM | similarweb-public |
| pornx.ai | 9.400 | #2.726.827 | -46.92% MoM; Global Rank 1538407 -> 2726827 (kollabierend) | similarweb-public |
Traffic zählt Besuche, keine Menschen. Die einzige repräsentative Erhebung für einen deutschsprachigen Markt beziffert die Bevölkerung hinter diesen Besuchen.
In Deutschland haben 31,6 % der Erwachsenen binnen zwölf Monaten mindestens eine KI-gestützte sexuelle Aktivität genutzt — unter denen, die KI überhaupt nutzen, sind es 66 %. Das Alter schlägt jeden anderen Faktor: 54,7 % der 18- bis 39-Jährigen gegenüber 15,0 % der über 60-Jährigen.
Quotenstichprobe, nicht voll repräsentativ; Selbstselektion kann die Verbreitung bei Älteren überzeichnen.
Döring, Mikhailova & Mohseni (2026), Archives of Sexual Behavior · n = 2.658, Quotenstichprobe (DE, 18–75), 12-Monats-Zeitraum · DOI
Döring, Mikhailova & Mohseni (2026)
n = 2.658, Quotenstichprobe (DE, 18–75), 12-Monats-Zeitraum · % der Erwachsenen, zwölf Monate
Prevalence of AI-Supported Sexual Activities Among Adults in Germany. Archives of Sexual Behavior. doi.org/10.1007/s10508-025-03382-1
Wo die Szene lebt — und wem man dort glauben kann
Seit subredditstats tot ist, erfasst niemand mehr öffentlich die Größe dieser Szene. Wir jetzt — täglich. Baseline 13. August 2026: 730.394 Mitglieder über 12 Subreddits, 154.149 über 4 offizielle Discord-Server.
Subreddit-Größen
Mitglieder je Subreddit, 13. August 2026
Eigenes tägliches Panel (Reddit-About-API, Discord-Invite-API). Reddit hat öffentliche Subscriber-Zahlen im Sept. 2025 aus der UI entfernt — diese Reihe wird unabhängig erhoben. Mitgliederzahlen sind Abonnements, keine Personen: wer in mehreren Communities ist, zählt mehrfach.
Tabelle
| Community | Mitglieder |
|---|---|
| r/ChaiApp | 136.289 |
| r/SillyTavernAI | 124.163 |
| r/AIGirlfriend | 91.116 |
| r/replika | 84.849 |
| r/MyBoyfriendIsAI | 64.014 |
| r/SpicyChatAI | 61.983 |
| r/KindroidAI | 50.408 |
| r/PygmalionAI | 49.086 |
| r/NomiAI | 33.945 |
| r/AIcompanions | 17.454 |
| r/AIRelationships | 10.453 |
| r/replika_uncensored | 6.634 |
Discord-Server: Mitglieder & gerade online
Offizielle Server, Invite-API, 13. August 2026
Eigenes tägliches Panel (Reddit-About-API, Discord-Invite-API). Reddit hat öffentliche Subscriber-Zahlen im Sept. 2025 aus der UI entfernt — diese Reihe wird unabhängig erhoben. Mitgliederzahlen sind Abonnements, keine Personen: wer in mehreren Communities ist, zählt mehrfach.
Tabelle
| Community | Mitglieder | Online |
|---|---|---|
| sillytavern | 73.939 | 13.286 |
| kindroid | 31.774 | 3.185 |
| chubai | 27.387 | 5.296 |
| nomiai | 21.049 | 1.647 |
Was echtes Feedback ist — und was Werbung
3.637 klassifizierte Community-Stimmen, LLM-klassifiziert mit Shill-Filter
Eigene Erhebung über kuratierte Community-Quellen, LLM-klassifiziert (Shill-/Off-Topic-Filter). Momentaufnahme des klassifizierten Korpus; die Klassifikation ist ein Modellurteil, keine Auszählung.
Unsere Klassifikation sagt, dass fast die Hälfte des öffentlichen Feedbacks unbrauchbar ist und beim Rest die Kritik überwiegt. Zwei peer-reviewte Analysen zeigen, worum es in diesen Beschwerden geht — eine davon liest exakt dieselbe Datensorte wie wir.
Über 23 Studien ist emotionale Unterstützung der am häufigsten bestätigte Nutzen (17 von 23). Ähnlich oft belegt sind aber die Risiken: Über-Abhängigkeit und Manipulationsanfälligkeit (13), zerrissene Bindung durch System-Updates (12), Erosion menschlicher Beziehungen (10).
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025), Computers in Human Behavior Reports · Systematic Review, 23 Studien aus 3.076 gesichteten Records · DOI
In 800 Beschwerdefällen aus 35.105 negativen Replika-Bewertungen beschreiben 22,1 % ein Verhalten, das nach dem Widerspruch der Nutzenden weiterging, und 10,6 % ein komplettes Versagen der Schutzfunktionen. In 11,6 % ist das Muster ein Verkaufstrichter: Der Chatbot beginnt ein sexuelles Gespräch und verlangt dann ein Premium-Abo, um es fortzusetzen.
Nur negative Bewertungen — der Beschwerde-Bias steckt im Design.
Namvarpour, Pauwels & Razi (2025), Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW) · 800 Fälle aus 35.105 negativen Google-Play-Reviews (Replika) · DOI
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025)
Systematic Review, 23 Studien aus 3.076 gesichteten Records · Studien (von 23)
Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715
Wer die Verdichtung überlebt: Brand-Nachfrage je Tool
Marken-Suchvolumen zeigt, wer Aufmerksamkeit gewinnt und wer sie verliert. Zwischen Aug. 2025 und Apr. 2026 war das für 17 Marken des Panels messbar: 4 wuchsen, 10 fielen.
Brand-Suchwachstum, Aug. 2025 → Apr. 2026
Monatliches US-Suchvolumen des Marken-Begriffs, Tools ab 5000 Suchen
Google-Ads-Suchvolumen (gebucketet — Wachstum ist ein Richtungs-Signal). Tools ohne Volumendaten ausgenommen, siehe Tabelle.
Tabelle
| Tool | Aug. 2025 | Apr. 2026 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Spicy Chat AI | 823.000 | 823.000 | ±0 % |
| CrushOn AI | 550.000 | 368.000 | −33 % |
| Candy AI | 165.000 | 301.000 | +82 % |
| OurDream AI | 165.000 | 301.000 | +82 % |
| PornX AI | 165.000 | 165.000 | ±0 % |
| Joyland AI | 110.000 | 74.000 | −33 % |
| Kindroid | 49.500 | 60.500 | +22 % |
| Nomi AI | 40.500 | 33.100 | −18 % |
| Replika | 40.500 | 27.100 | −33 % |
| Nastia AI | 22.200 | 22.200 | ±0 % |
| Lovescape AI | 12.100 | 14.800 | +22 % |
| Nectar AI | 33.100 | 14.800 | −55 % |
| Pornworks | 12.100 | 8.100 | −33 % |
| Soulkyn | 9.900 | 8.100 | −18 % |
| Dream Companion | 3.600 | 6.600 | +83 % |
| Kupid AI | 8.100 | 5.400 | −33 % |
| Secret Desires AI | 12.100 | 3.600 | −70 % |
| DreamGF AI | 3.600 | 2.900 | −19 % |
| AI Mistress | 1.900 | 1.900 | ±0 % |
| Romantic AI | 1.900 | 1.900 | ±0 % |
| DeepMode | 1.600 | 1.300 | −19 % |
| Promptchan | 1.000 | 1.300 | +30 % |
| Herahaven AI | 5.400 | 880 | −84 % |
| Seduced.com | 1.000 | 880 | −12 % |
Ohne Volumendaten (Google-Ads-Adult-Policy oder zu kleines Volumen): Darlink AI, GPTGirlfriend, Playbox AI, Porn AI, Secrets AI, Shemale AI.
Google-Ads-Volumen sind gebucketet. Gleiche Prozentwerte bedeuten denselben Bucket-Sprung, nicht denselben Zuwachs — die Zahlen sind Richtungs-Signale, keine Prozentpunkte. Mehrere Marken teilen sich deshalb dieselbe Position.
Was unsere Leser klicken: DACH sucht Beziehung, EN sucht Bilder
Basis: 10.195 First-Party-Outbound-Klicks im EN- und DACH-Markt (Mai – Juli 2026). Im deutschsprachigen Markt führen Companion-Apps mit 42,2 % der Nachfrage; im englischsprachigen dominieren Bild-Generatoren mit 32,6 %.
Nachfrage-Mix: englisch- vs. deutschsprachiger Markt
Anteil der Outbound-Klicks je Kategorie, Mai – Juli 2026
First-Party-Klickdaten von Cyberliebe, EN- und DACH-Markt, n = 10.195. Tools können mehreren Kategorien angehören.
Tabelle
| Kategorie | EN-Markt | DACH-Markt |
|---|---|---|
| KI-Companions | 30,8 % | 42,2 % |
| NSFW-Chatbots | 26,9 % | 23,4 % |
| Roleplay | 9,7 % | 9,5 % |
| Bild-Generatoren | 32,6 % | 24,8 % |
Nachfrage-Anteile im Zeitverlauf (nur EN-Kohorte)
Monatlicher Klick-Anteil je Kategorie, März – Juli 2026
First-Party-Klickdaten von Cyberliebe, NUR EN-Kohorte, n = 7.762. Der Monatsverlauf zeigt eine andere Menge als der Markt-Mix — die DACH-Rampe würde sonst Locale-Mix und Kategorie-Trend vermengen.
Tabelle
| Monat | Klicks | KI-Companions | NSFW-Chatbots | Roleplay | Bild-Generatoren |
|---|---|---|---|---|---|
| Mär | 191 | 41,7 % | 20,4 % | 9,7 % | 28,2 % |
| Apr | 981 | 32,6 % | 25,7 % | 13,7 % | 28 % |
| Mai | 1.923 | 34,7 % | 30,3 % | 10,6 % | 24,4 % |
| Jun | 2.257 | 28,2 % | 24,5 % | 8,7 % | 38,6 % |
| Jul | 2.410 | 29,7 % | 26,2 % | 9,9 % | 34,2 % |
Die meistgesuchten Begriffe der Nische — in zwei Märkten
Schreibvarianten sind zusammengefasst: Google Ads meldet einer Variantengruppe dasselbe Volumen, Addieren würde dieselbe Nachfrage dreifach zählen. Marken sind ausgeschlossen, übrig bleiben die thematischen Begriffe.
Top-Suchbegriffe, US-Markt
Monatliches Suchvolumen der Variantengruppe, Apr. 2026
Google-Ads-Volumen; Variantengruppen zusammengefasst (Maximum je Gruppe, nicht Summe). Marken-Begriffe ausgeschlossen.
Tabelle
| Begriff | Suchen/Monat | Zusammengefasste Varianten |
|---|---|---|
| ai gf | 135.000 | ai gf, ai girlfriend, ai girlfriends, c ai girlfriend, gf ai, girlfriend ai |
| ai nudes | 74.000 | ai nudes, ainude |
| ai sexchat | 60.500 | ai sexchat, sexchat ai, sexy ai chat, sexy chat ai |
| ai roleplay | 27.100 | ai roleplay, roleplay ai |
| ai bf | 22.200 | ai bf, ai boyfriend, boyfriend ai |
| nsfw ai generators | 18.100 | nsfw ai generators |
| sexting ai | 18.100 | sexting ai |
| ai chat roleplay | 14.800 | ai chat roleplay, ai roleplay chat |
| ai companion | 14.800 | ai companion, ai companions, companion ai |
| ai gf free | 14.800 | ai gf free, ai girlfriend free, free ai girlfriend |
Top-Suchbegriffe, deutscher Markt
Monatliches Suchvolumen der Variantengruppe, Apr. 2026
Google-Ads-Volumen; Variantengruppen zusammengefasst (Maximum je Gruppe, nicht Summe). Marken-Begriffe ausgeschlossen.
Tabelle
| Begriff | Suchen/Monat | Zusammengefasste Varianten |
|---|---|---|
| ai sexchat | 14.800 | ai sexchat, ki sex chat, ki sexchat, sex chat ki, sex ki chat, sexchat ai, sexchat ki |
| ki sex | 6.600 | ki sex, sex ki, sexai, sexy ki |
| ai freundin | 2.900 | ai freundin, ki freundin, KI-Freundin |
| ki nude | 2.900 | ki nude, ki nudes, nude ki |
| ki nacktbilder erstellen | 1.900 | ki nacktbilder erstellen |
| sex chat bot | 1.900 | sex chat bot |
| ai nackt | 1.600 | ai nackt, ki nackt, nackt ai, nackt ki |
| ki frau | 1.600 | ki frau |
| ki freundin kostenlos | 1.600 | ki freundin kostenlos |
| ki nacktbilder | 1.600 | ki nacktbilder |
Nude- und Porn-Generierung steht weit oben in der markenfreien Nachfrage. Wie verbreitet die nicht-einvernehmliche Variante in der Bevölkerung ist, hat eine repräsentative Erhebung gemessen. Sie sagt nichts über die Menschen hinter diesen Suchanfragen — aber viel über den Kontext, in dem dieses Angebot steht.
18 % der Befragten haben absichtlich KI-generierte sexuelle Bilder angesehen; 3,2 % haben solche erstellt, geteilt oder damit gedroht. Die Autorinnen halten fest: Wer veränderte Bilder einsetzte, tat das doppelt so oft mit KI wie ohne — die Werkzeuge erzeugen Gelegenheitstäter.
Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026), Computers in Human Behavior · n = 7.231, gewichtet repräsentativ (AU/UK/US) · DOI
Methodik & Daten
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus einem eingefrorenen, versionierten Datensatz. Charts, Tabellen und CSV-Downloads tragen identische Werte — was du zitierst, ist was du herunterlädst.
- Panelzuschnitt
- Vermessen wird der Adult-AI-Companion-Markt. Generische Character-Chat-Plattformen ohne Adult-Angebot sind nicht erfasst — sie sind um eine Größenordnung größer, app-store-sichtbar und würden jede Summe und jede Kurve dominieren. Die ausgeschlossenen Plattformen stehen samt Begründung im Datensatz ({outOfScope}).
- Intent-Cluster
- Markenfreie Suchbegriffe werden per Regelwerk einem Bedürfnis zugeordnet; die erste passende Regel gewinnt, Begriffe ohne Treffer zählen in keiner Basis. Die Töpfe sind unterschiedlich groß ({poolSizes}) — ein größerer Topf hebt den Anteil, ohne dass sich die Nachfrage ändert. Die Regeln liegen im Datensatz und in der CSV.
- Community-Stimmen
- Öffentliche Stimmen aus kuratierten Community-Quellen, per LLM in Shill, Off-Topic und echtes Feedback klassifiziert. Das ist ein Modellurteil, keine Auszählung: Die Grenze zwischen bezahlter Empfehlung und echter Begeisterung ist auch für Menschen unscharf. Anteile sind als Größenordnung zu lesen.
- Panel
- 30 veröffentlichte englischsprachige Tools im Cyberliebe-Verzeichnis. Eigene Produkte sind ausgeschlossen — ein Benchmark, der das eigene Produkt mitzählt, ist keiner.
- Preise
- Handverifiziert gegen die Anbieter-Preisseiten, Median über n = 28 monatlich abgerechnete Tools. Monatspreis = günstigster regulär monatlich abgerechneter Paid-Tier zum Listenpreis. Credit- und Nur-Jahres-Modelle sind gelistet, fließen aber nicht in Median/Durchschnitt ein. EUR-Preise zum Kurs 1,08 USD umgerechnet (EZB-Referenz, 14. August 2026).
- Nachfrage
- First-Party-Outbound-Klicks (12.864 im Fenster), publiziert ausschließlich als Anteile — absolutes Klickwachstum würde unsere Reichweite messen, nicht den Markt. Tools können mehreren Kategorien angehören; der Monatstrend nutzt nur die EN-Kohorte. Umsatz- oder Provisionsdaten publizieren wir bewusst nicht.
- Features
- Redaktionell gepflegte Matrix aus 12 Fähigkeiten × 30 Tools. Fehlende Werte zählen als „nicht bestätigt“ — alle Anteile sind Untergrenzen.
- Suchvolumen
- Getracktes Keyword-Set der Nische (1.200+ Begriffe); Marken-Varianten auf ihren Kopfbegriff zusammengeführt, Volumina sind Anbieter-Schätzungen (Ahrefs / DataForSEO Labs, globales monatliches Suchvolumen).
- Web-Traffic
- Schätzungen Dritter (Similarweb-Public-Seiten, gegen Semrush quergeprüft), jede Domain mit Quellen-Link. Schätzungen, keine Messungen; Visits ≠ Nutzer. Abdeckung: 16 Domains, Schätzungen für Juli 2026. Belastbar ist die Größenordnung, nicht die Kommastelle.
- Trends & Brand-Nachfrage
- Such-Index über ein konstantes Keyword-Panel (nur Begriffe mit lückenloser Monats-Historie; Ausreißer über 1.000.000 gekappt). Google-Ads-Volumen sind gebucketet — Wachstumszahlen sind Richtungs-Signale, keine Prozentpunkte. Panels: 1.785 US- und 144 DE-Begriffe mit lückenloser Monats-Historie.
- Community-Zensus
- Eigene tägliche Erhebung (Reddit-About-API, Discord-Invite-API) gegen eine kuratierte Registry — Fan-Server und Klon-Communities sind von Hand ausgeschlossen. Abdeckung: 12 Subreddits und 4 Server, täglich seit 13. August 2026.
- Preishistorie
- Rekonstruiert aus Internet-Archive-Snapshots der Anbieter-Preisseiten; jeder Datenpunkt verlinkt seinen archivierten Snapshot. Tools mit client-gerenderten Preisseiten (keine archivierten Preise) fehlen. Ausbeute: 21 kuratierte Snapshots, belastbare Verläufe für 5 Tools.
Seit August 2026 laufen tägliche Preis-Snapshots — die nächste Ausgabe bekommt echte Zeitreihen: Preisänderungen, Rabatt-Zyklen, Feature-Launches.
Downloads
Alle Datenreihen als CSV, dazu der komplette Datensatz als JSON. Lizenz: CC BY 4.0 — frei nutzbar, Nennung mit Link genügt.
Zitierte Forschung
Alle im Report zitierten Arbeiten mit DOI, Stichprobe und Peer-Review-Status. Auswahlregel: peer-reviewed vor Preprint, quantitativ vor qualitativ, Review vor Einzelstudie.
Das Forschungsfeld: 106 Studien in 4 Bereichen
Studien je Bereich, Scoping Review 2020–2024
Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024), Current Sexual Health Reports. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-y
- Döring, Mikhailova & Mohseni (2026): Prevalence of AI-Supported Sexual Activities Among Adults in Germany. Archives of Sexual Behavior. n = 2.658, Quotenstichprobe (DE, 18–75), 12-Monats-Zeitraum. doi.org/10.1007/s10508-025-03382-1peer-reviewedOpen Access
- Li & Zhang (2024): Finding love in algorithms: deciphering the emotional contexts of close encounters with AI chatbots. Journal of Computer-Mediated Communication. 35.579 geteilte Chat-Screenshots aus r/replika, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015peer-reviewedOpen Access
- Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025): Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. Systematic Review, 23 Studien aus 3.076 gesichteten Records. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715peer-reviewedOpen Access
- Namvarpour, Pauwels & Razi (2025): AI-induced sexual harassment by a companion chatbot. Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW). 800 Fälle aus 35.105 negativen Google-Play-Reviews (Replika). doi.org/10.1145/3757548peer-reviewedOpen Access
- Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026): AI-generated image-based sexual abuse: Perpetration and consumption across three regions. Computers in Human Behavior. n = 7.231, gewichtet repräsentativ (AU/UK/US). doi.org/10.1016/j.chb.2026.108935peer-reviewedOpen Access
- Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026): From Underground to Mainstream Marketplaces: Measuring AI-Enabled NSFW Deepfakes on Fiverr. USEC @ NDSS 2026. 593 bestätigte NSFW-Gigs, Kontrollgruppen n = 1.028. doi.org/10.14722/usec.2026.68peer-reviewedOpen Access
- Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026): AI outperforms humans in establishing interpersonal closeness — but only when labelled as human. Communications Psychology. 2 doppelblinde, präregistrierte RCTs, n = 492. doi.org/10.1038/s44271-025-00391-7peer-reviewedOpen Access
- Folk & Dunn (2026): How Does Turning to AI for Companionship Predict Loneliness and Vice Versa?. Psychological Science. 12-Monats-Längsschnitt, > 2.000 Erwachsene, 4 Länder. doi.org/10.1177/09567976261427747peer-reviewedOpen Access
- Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024): The Impact of Artificial Intelligence on Human Sexuality: A Five-Year Literature Review 2020–2024. Current Sexual Health Reports. Narratives Review, 88 Publikationen / 106 Studien. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-ypeer-reviewedOpen Access
Eine Meta-Analyse zu AI Companions existiert nicht — das Feld ist zu jung und seine Messinstrumente zu heterogen. Vorhanden sind Systematic Reviews und Einzelstudien; gepoolte Effektschätzungen gibt es nicht.
So zitierst du
Zitieren ist ausdrücklich erwünscht — Quelle nennen und verlinken:
Cyberliebe Research — State of AI Companions 2026 (2026-08.4). Datenstand 14. August 2026. https://cyberliebe.com/de/research/state-of-ai-companions-2026 (CC BY 4.0) · DOI: 10.5281/zenodo.21923326Die Daten hinter dem Report
Jedes Tool im Panel ist in unserem Verzeichnis rezensiert — mit Live-Preisen und Features im Vergleich.
Bekomm die heißesten Deals zuerst
Neue Rabatte & Preis-Drops vor allen anderen — plus alle zwei Wochen frische Tools & Artikel.
- ✓Neue Deals & Preis-Drops zuerst
- ✓Warnung, bevor Top-Deals auslaufen
- ✓Alle 2 Wochen: neue Tools & Artikel