El mercado de compañeras IA, medido cada mes.
Cifras frescas de nuestras pruebas de pago, datos de búsqueda y respuestas de IA. Uso libre — basta un enlace a la fuente.
Datos a 8 nov 2026 · Próxima edición a principios de diciembre de 2026
apps que anuncian memoria a largo plazo te olvidan en un chat nuevo.
AI Overviews de Google en búsquedas sobre compañeras IA, mismas palabras clave.
respuestas de Perplexity se apoyan en listas de afiliados.
Lo que miden nuestras pruebas
Cuentas de pago, el mismo protocolo en todas, repetido cada mes.
Sembramos seis datos y los preguntamos después. En el mismo chat se quedan. En uno nuevo desaparecen.
anuncian memoria a largo plazo — y te olvidan en un chat nuevo.
de las imágenes y clips generados cumplen lo pedido.
lo que cuesta una pieza en créditos, en dólares.
de todos los créditos se van en vídeo — el mayor gasto.
- Vídeo 44%
- Imágenes 18%
- Chat 27%
- Llamadas 2%
- Crear personaje 3%
- Otros 7%
llegan a lo totalmente explícito si se pide.
espera mediana hasta las primeras palabras. La más lenta tardó 12,2 s.
descartan entrenar su IA con tus chats. 6 dicen que lo hacen.
de las peticiones de fetiche: el personaje siguió.
El mercado, mes a mes
Búsqueda, respuestas de IA, comunidad y valoraciones — cada línea se actualiza cada mes.
Interés de búsqueda en EE. UU. por intención, doce meses, primer mes = 100, media de tres meses.
- Novia IA y compañía−9 %
- Sexchat−37 %
- Generadores de desnudos y porno−28 %
- Rol+18 %
Parte de las búsquedas vigiladas en Google que muestran un AI Overview.
Mismas 46 palabras clave: 17 % en mayo de 2026, 57 % en noviembre de 2026.
Publicaciones al mes, clasificadas una a una.
- negativas (de veredictos claros)60 %
- shill u off-topic39 %
Valoración media de las mismas herramientas por fuente.
mediana del plan mensual más barato, 19 herramientas
cambios confirmados de precio, funciones y promos en 30 días
miembros en 6 grandes servidores de Discord de compañía IA
Cómo responde la búsqueda con IA
Parte de las respuestas que se apoyan en listas de afiliados colocadas en webs ajenas.
El panorama general
De nuestro informe anual, datos a 14 de agosto de 2026: precios desde 2023, descuentos, el mercado web sin contar, comunidades.
precio de entrada — 4 de 5 herramientas con historial de archivo se encarecieron, sobre todo eliminando su plan más barato.
de las herramientas anuncian un plan con descuento — de media −46 %, hasta −78 %.
precio mensual mediano — de 3,23 US$ a 39,99 US$; solo 2 de 30 tienen un plan gratis real.
visitas web al mes en 16 dominios solo web — un mercado que ninguna estadística de app stores ve.
Parte de las herramientas que ofrecen cada función.
Discord
miembros en los 12 subreddits y 4 servidores de Discord que contamos.
Parte de los clics por categoría, lectores en inglés frente a lectores en alemán.
- Compañeras
- Chatbots
- Rol
- Generadores de imágenes
¿Estas cifras por plataforma?
Cyberliebe Intelligence compara cada plataforma con sus competidores — con pruebas semanales.
- Benchmarks por plataforma
- Cambios de la competencia al momento
- Tu cuota en respuestas de IA
- Demanda de búsqueda por marca
¿Buscas una app? Nuestras pruebas dan nombres.
Ver las pruebasMétodo, fuentes y datos+
- Pruebas: 14 plataformas, 232 pruebas entre 26 oct 2026 y 8 nov 2026, cuentas de pago, protocolos publicados (memoria, límites, modelos, embudo). Una prueba por protocolo y plataforma; la próxima actualización del modelo puede cambiar resultados. Un chat nuevo cuenta como recordado desde 3 de 6 datos.
- Promesa vs. prueba: la memoria anunciada según las descripciones de los proveedores en nuestro directorio; olvidado = menos de 3 de 6 datos en un chat nuevo.
- Imágenes y vídeo: cada pieza generada, valorada frente a la petición (cumplida / en parte / fallada).
- Precios reales: créditos por pieza de nuestras sesiones registradas × valor en dólares de un crédito en el plan más barato con créditos; mediana entre plataformas con planes en dólares.
- Interés de búsqueda: volúmenes de Google Ads en EE. UU., panel constante de términos presentes en los doce meses, sin términos de marca, grupos según las reglas publicadas (lib/reports/intent-clusters.ts); índice = primer mes 100.
- AI Overviews: nuestra vigilancia de resultados; los conjuntos de palabras clave varían por mes, por eso la comparación indicada usa solo palabras medidas en ambos meses.
- Respuestas de IA: 94 preguntas fijas (EE. UU. y Alemania), una respuesta por pregunta y modelo, recogidas el 8 nov 2026. Modelos: gemini-3.5-flash-lite, gpt-4.1-mini, sonar. Las cuotas de marca cuentan respuestas a preguntas sin nombre de marca. Las respuestas varían; un cambio mensual cuenta si se repite.
- Listas de afiliados: páginas «lo mejor de» con enlaces de afiliado en hosts ajenos (scribehow.com, waterrights.utah.gov, chemistry.mit.edu). Se cuentan pero no se valoran como fuente.
- Comunidad: publicaciones en Reddit y webs de reseñas de 9 oct 2026 a 8 nov 2026, cada una clasificada como positiva, negativa, neutral, mixta, shill u off-topic.
- Valoraciones: última medición por herramienta y mes, herramientas con al menos 10 valoraciones, fuentes con al menos 3 herramientas. Directorios de IA = There’s An AI For That (TAAFT).
- Tamaño de la comunidad: media mensual de miembros en Discord, solo servidores medidos todos los meses.
- Cambios: detectados por nuestra vigilancia en las páginas de los proveedores y confirmados antes de publicarlos.
- Nuestros propios productos quedan fuera de cada panel.
- Cobramos comisiones de algunas plataformas del panel. Eso nunca cambia una medición, y no publicamos ingresos.
Tablas de mercado en CSV y JSON, licencia CC BY 4.0.
Cyberliebe Research (2026). AI Companion Market Tracker, edición 2026-11. https://cyberliebe.com/es/research/2026-11
Ediciones anteriores
Informe anual: State of AI Companions 2026 — historial de precios desde 2023, tendencias de búsqueda, literatura científica. Leer el informe →
Prensa y publishers: cada cifra es de uso libre con enlace a la fuente. Preguntas bienvenidas. Contacto →
Informe anual 2026 — todos los capítulos, gráficos, tablas y fuentesState of AI Companions 2026, edición de agosto: diez capítulos con cada gráfico (CSV, tabla, insertar), los estudios con DOI, método y cita.+
Datos a: 14 de agosto de 2026 · Versión 2026-08.4 · Cita libre · CC BY 4.0 · CSV incluidos · DOI 10.5281/zenodo.23106282
Datos clave
La demanda cae — y solo una categoría crece
La parte alta del embudo se estrecha: la demanda de búsqueda sin marca cayó un −12 % entre ago 2025 y abr 2026. El sex chat perdió un 33 %, la generación de imágenes un 23 %, incluso las búsquedas de compañía un 10 % — solo el roleplay ganó un +43 %.
Demanda de búsqueda por intención
Términos sin marca, índice ago 2025 = 100, EE. UU.
Índice, ago 2025 = 100 · Los volúmenes de Google Ads van por tramos
Volúmenes de Google Ads de términos sin marca con historial mensual completo, EE. UU. Las marcas — propias y ajenas — quedan excluidas: se mide intención, no cuota. La asignación sigue un conjunto de reglas publicado, gana la primera regla que encaja; términos por clúster: Compañía / relación 55 · Sex chat / sexting 13 · Desnudos / generación porno 17 · Roleplay 22. Los términos que no encajan en ninguna regla no cuentan en ninguna base. Reglas y volúmenes brutos están en el CSV.
Tabla
| Intención | Términos | ago | sept | oct | nov | dic | ene | feb | mar | abr | Variación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Compañía / relación | 55 | 100 | 91 | 90 | 89 | 94 | 109 | 106 | 106 | 90 | −10 % |
| Sex chat / sexting | 13 | 100 | 95 | 96 | 96 | 95 | 81 | 70 | 71 | 67 | −33 % |
| Desnudos / generación porno | 17 | 100 | 87 | 102 | 90 | 92 | 109 | 77 | 80 | 77 | −23 % |
| Roleplay | 22 | 100 | 116 | 116 | 125 | 127 | 142 | 129 | 146 | 143 | +43 % |
Qué se busca vs. qué contienen las conversaciones
Dos estudios independientes, cada uno con su propia base del 100 % — las categorías no están mapeadas entre sí. Li & Zhang clasifican el 96,1 % de su corpus; el resto queda sin categorizar.
Izquierda: nuestros clústeres de intención sin marcas, EE. UU., abr 2026, n = 899.650 búsquedas mensuales. Derecha: Li & Zhang (2024), análisis de contenido de capturas de chat compartidas en r/replika, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015
Tabla
| Método | Categoría | Cuota |
|---|---|---|
| Qué se busca | Compañía / relación | 45,8 % |
| Qué se busca | Sex chat / sexting | 21,2 % |
| Qué se busca | Roleplay | 18,3 % |
| Qué se busca | Desnudos / generación porno | 14,7 % |
| Qué contienen las conversaciones | Momentos íntimos | 36,0 % |
| Qué contienen las conversaciones | Conversación cotidiana | 20,5 % |
| Qué contienen las conversaciones | Autorrevelación | 18,3 % |
| Qué contienen las conversaciones | Juego y fantasía | 12,5 % |
| Qué contienen las conversaciones | Transgresión | 5,5 % |
| Qué contienen las conversaciones | Personalización | 2,4 % |
| Qué contienen las conversaciones | Ruptura de comunicación | 0,9 % |
Contexto y fuentes+
Las búsquedas de marca muestran cuota de mercado. Las búsquedas sin marca muestran necesidades. En 107 términos sin marca con historial mensual completo, el volumen medido cae de 1.027.470 a 899.650 búsquedas al mes — −12 %. Una sola categoría crece contra esa tendencia.
Dos métodos, años distintos, poblaciones distintas — y ninguno pone el sexo en primer lugar. En la búsqueda lidera Compañía / relación con un 45,8 %; en las conversaciones compartidas, Momentos íntimos con un 36,0 %. Lo revelador es dónde divergen: las consultas explícitamente sexuales son el 35,9 % del volumen, mientras que el contenido claramente transgresor es solo el 5,5 % de las capturas compartidas. Se busca de forma más explícita de lo que se enseña.
Los dos paneles miden actos distintos en poblaciones distintas; sus categorías no significan lo mismo y deliberadamente no se mapean una a una. Lo que se sostiene es qué bloque lidera en cada lado — no la distancia entre una cifra de la izquierda y otra de la derecha. Además, las capturas se comparten de forma selectiva, lo que probablemente sobrerrepresenta lo llamativo y subrepresenta lo rutinario.
Y Google se interpone: el 26 % de las SERPs del nicho que monitorizamos ya muestran una AI Overview — la búsqueda responde antes de que ningún sitio reciba el clic.
Nuestras cifras dicen qué se busca. El mayor análisis de contenido de esas conversaciones dice qué ocurre realmente dentro — otra pregunta sobre el mismo nicho, respondida con otro método.
En 35.579 capturas de chat compartidas, los momentos íntimos dominan con el 36 %, seguidos de conversación cotidiana (20,5 %) y autorrevelación (18,3 %). Pero el mayor predictor de alegría no es ninguno de ellos — es la personalización.
Porcentaje de capturas compartidas públicamente, no del uso real.
Li & Zhang (2024), Journal of Computer-Mediated Communication · 35.579 capturas de chat compartidas de r/replika, 2017–2023 · DOI
El precio de entrada subió hasta un +200 % — sobre todo eliminando el plan más barato, no subiendo precios
Los precios de entrada no subieron por encarecimiento, sino borrando los planes baratos: en gptgirlfriend.online el plan más barato costaba 5 US$ en 2023 y 15 US$ en 2025 — +200 %. No se subió nada. El plan más barato simplemente desapareció.
Cambio de precio desde el primer snapshot archivado
Plan de pago más barato, precio archivado más antiguo vs. más reciente
Snapshots de Wayback Machine (archive.org), recogidos 14 de agosto de 2026. Cada precio enlaza a su fuente archivada.
Tabla
| Herramienta | Snapshot | Precio | Prueba |
|---|---|---|---|
| gptgirlfriend.online | 23 de noviembre de 2023 | 5 US$ | Snapshot |
| 5 de noviembre de 2025 | 15 US$ | Snapshot | |
| dreamgf.ai | 12 de septiembre de 2023 | 9,99 US$ | Snapshot |
| 7 de marzo de 2026 | 25,99 US$ | Snapshot | |
| seduced.com | 28 de agosto de 2023 | 10 US$ | Snapshot |
| 4 de abril de 2024 | 25 US$ | Snapshot | |
| kupid.ai | 17 de abril de 2024 | 25 US$ | Snapshot |
| 10 de abril de 2025 | 36 US$ | Snapshot | |
| crushon.ai | 23 de octubre de 2023 | 5,90 US$ | Snapshot |
| 10 de marzo de 2025 | 5,90 US$ | Snapshot |
Contexto y fuentes+
Nadie registró los precios de este nicho a lo largo del tiempo — el Internet Archive sí. De páginas de precios archivadas reconstruimos historiales desde 2023, cada dato con un snapshot enlazable. 5 herramientas dan un historial defendible, 4 de ellas al alza. No todo es capturable: las single-page apps no dejan precios en el archivo, y cada año más proveedores pasan al client rendering — esta ventana se cierra.
Las ventanas difieren por herramienta: empiezan en el primer precio archivado y terminan en el ÚLTIMO — no en hoy. Los años aparecen en cada barra y cada precio de la tabla enlaza su snapshot.
El precio de lista es ficción: el 63 % anuncia un plan con descuento
Aquí el descuento no es una oferta, es arquitectura de precios: el precio de lista alto existe para que “hasta −78 % en el plan anual” parezca un regalo.
Herramientas según su mayor descuento
Mayor descuento anunciado por herramienta, 19 herramientas con descuento
Páginas de precios de los proveedores. Datos a 14 de agosto de 2026.
Contexto y fuentes+
19 de 30 herramientas anuncian un plan rebajado — 56 planes con descuento en total, de media −46 % y hasta −78 %. 14 herramientas descuentan la mitad o más.
La arquitectura de descuentos es una cara de cómo monetiza este nicho. Para el mercado vecino del trabajo NSFW por encargo con IA, la otra cara está bien medida: quién se lleva realmente los ingresos allí.
En el mercado freelance de trabajo NSFW con IA, el 10 % superior de vendedores se lleva el 60,7 % de los ingresos mientras la mediana gana 60 $ (Gini 0,83). Tres cuartas partes de estos vendedores entraron en un solo año.
Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026), USEC @ NDSS 2026 · 593 encargos NSFW confirmados, grupos de control n = 1.028 · DOI
¿Cuánto cuesta una compañera IA? Mediana: 18,07 US$ al mes
El 54 % de las herramientas con precio está entre 10 US$ y 20 US$ al mes — el corredor del streaming. La IA adulta se tarifica como una suscripción mainstream, no como un nicho premium.
Precio mensual de entrada, 28 herramientas
Plan mensual regular más barato por herramienta, precio de lista en USD
Precios de lista de los proveedores, verificados a mano. Datos a 14 de agosto de 2026.
Tabla
| Herramienta | Precio mensual | Free tier | Desc. máx. | Nota |
|---|---|---|---|---|
| Pornworks | 3,23 US$ * | — | −50 % | |
| Nastia AI | 6,69 US$ | — | −48 % | |
| Secret Desires AI | 7,99 US$ | — | −17 % | |
| Porn AI | 9,95 US$ | — | — | |
| Nomi AI | 9,99 US$ | — | −50 % | |
| Playbox AI | 9,99 US$ | — | −50 % | |
| Darlink AI | 12,99 US$ | — | −34 % | |
| Kupid AI | 12,99 US$ | — | — | |
| Candy AI | 13,99 US$ | — | −71 % | |
| Kindroid | 13,99 US$ | — | −17 % | |
| Soulkyn | 14 US$ | — | — | |
| CrushOn AI | 14,99 US$ | sí | — | |
| Promptchan | 14,99 US$ | — | — | |
| AI Mistress | 16,19 US$ * | — | −44 % | |
| Herahaven AI | 19,95 US$ | — | — | |
| Joyland AI | 19,99 US$ | — | −60 % | |
| Lovescape AI | 19,99 US$ | — | −60 % | |
| Nectar AI | 19,99 US$ | — | −75 % | |
| Replika | 19,99 US$ | — | — | |
| Romantic AI | 19,99 US$ | sí | — | |
| Spicy Chat AI | 19,99 US$ | — | — | |
| Dream Companion | 20 US$ | — | −71 % | |
| Shemale AI | 20 US$ | — | −75 % | |
| PornX AI | 24,99 US$ | — | −60 % | |
| Seduced.com | 30 US$ | — | — | |
| GPTGirlfriend | 39,99 US$ | — | — | |
| OurDream AI | 39,99 US$ | — | −75 % | |
| Secrets AI | 39,99 US$ | — | −77 % | |
| DeepMode | — | — | −50 % | modelo de créditos |
| DreamGF AI | — | — | −78 % | solo facturación anual |
Contexto y fuentes+
Sobre 28 herramientas con facturación mensual, el precio de entrada mediano es 18,07 US$ (media 18,46 US$, rango 3,23 US$–39,99 US$). Solo 2 de 30 ofrecen un free tier real — la era free-to-play terminó.
* convertido de EUR a 1,08
Qué es estándar en 2026 — y qué no
La imagen es estándar, el vídeo es la frontera: más de la mitad del panel ya genera vídeo. La app móvil sigue siendo la excepción — las app stores no admiten contenido adulto.
Adopción de funciones en el panel
Capacidades confirmadas por herramienta, cuota sobre las 30 del panel (cota inferior)
Matriz de funciones de Cyberliebe (12 funciones × 30 herramientas). Datos a 14 de agosto de 2026.
Tabla
| Capacidad | # | % |
|---|---|---|
| Contenido NSFW | 27/30 | 90 % |
| Chat | 25/30 | 83 % |
| Personalización | 24/30 | 80 % |
| Roleplay | 24/30 | 80 % |
| Generación de imágenes | 24/30 | 80 % |
| Generación de vídeo | 17/30 | 57 % |
| Chat de voz | 14/30 | 47 % |
| App móvil | 6/30 | 20 % |
| Videochat | 2/30 | 7 % |
| Capacidad | Nivel | Herramientas |
|---|---|---|
| Memory System | Advanced | 11 |
| Memory System | Long-term | 6 |
| Memory System | Basic | 5 |
| Emotional Intelligence | Advanced | 11 |
| Emotional Intelligence | Expert | 5 |
| Emotional Intelligence | Basic | 2 |
| Language Support | Multi-language | 7 |
| Language Support | Automatic Translation | 2 |
| Language Support | English Only | 1 |
Contexto y fuentes+
Contenido NSFW, chat y personalización son prácticamente universales. La generación de vídeo superó la mitad del mercado. Lo más raro sigue siendo lo primero que esperaría un usuario: una app móvil.
La memoria y la inteligencia emocional parecen etiquetas de marketing en una matriz de funciones. Un experimento preregistrado da un indicio de por qué son el producto — con una salvedad impresa bajo el hallazgo — y un panel de doce meses muestra qué les pasa a quienes los usan de forma continuada.
En ensayos doble ciego, la IA construyó más cercanía que las personas en conversaciones emocionalmente intensas — impulsada por revelar más sobre sí misma, con diferencia el mayor efecto del estudio. Etiquetarla como «IA» redujo esa cercanía sin eliminarla.
Comparación post-hoc dentro de una interacción; ambos efectos principales fueron nulos.
Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026), Communications Psychology · 2 ECA doble ciego prerregistrados, n = 492 · DOI
A lo largo de doce meses, más uso del chatbot predijo mayor soledad — y menor conexión social predijo un uso posterior mayor. La relación va en ambas direcciones.
Las autoras califican el diseño de exploratorio.
Folk & Dunn (2026), Psychological Science · Estudio longitudinal de 12 meses, > 2.000 adultos, 4 países · DOI
Dónde vive la escena — y a quién creer allí
Tamaño y participación se separan: en chubai hay un 19,3 % de miembros conectados ahora mismo; en nomiai, solo un 7,8 % — una diferencia de 2,5 veces.
Tamaño de los subreddits
Miembros por subreddit, 13 de agosto de 2026
Panel propio diario (Reddit about API, Discord invite API). Reddit retiró los contadores públicos de su UI en sept. 2025 — esta serie se recoge de forma independiente. Los recuentos son suscripciones, no personas: quien está en varias comunidades cuenta varias veces.
Tabla
| Comunidad | Miembros |
|---|---|
| r/ChaiApp | 136.289 |
| r/SillyTavernAI | 124.163 |
| r/AIGirlfriend | 91.116 |
| r/replika | 84.849 |
| r/MyBoyfriendIsAI | 64.014 |
| r/SpicyChatAI | 61.983 |
| r/KindroidAI | 50.408 |
| r/PygmalionAI | 49.086 |
| r/NomiAI | 33.945 |
| r/AIcompanions | 17.454 |
| r/AIRelationships | 10.453 |
| r/replika_uncensored | 6634 |
Servidores de Discord: miembros y conectados
Servidores oficiales, invite API, 13 de agosto de 2026
Panel propio diario (Reddit about API, Discord invite API). Reddit retiró los contadores públicos de su UI en sept. 2025 — esta serie se recoge de forma independiente. Los recuentos son suscripciones, no personas: quien está en varias comunidades cuenta varias veces.
Tabla
| Comunidad | Miembros | Conectados |
|---|---|---|
| sillytavern | 73.939 | 13.286 |
| kindroid | 31.774 | 3185 |
| chubai | 27.387 | 5296 |
| nomiai | 21.049 | 1647 |
Qué es feedback real — y qué es publicidad
3637 voces de comunidad clasificadas por LLM con filtro de shill
Recogida propia sobre fuentes de comunidad curadas, clasificación por LLM (filtro shill/off-topic). Instantánea del corpus clasificado; la clasificación es un juicio de modelo, no un recuento.
Contexto y fuentes+
Desde que subredditstats murió, nadie registra públicamente el tamaño de esta escena. Nosotros sí, a diario. Línea base 13 de agosto de 2026: 730.394 miembros en 12 subreddits, 154.149 en 4 servidores oficiales de Discord.
Casi la mitad del feedback público sobre herramientas de compañía IA es inservible: el 45 % de 3637 voces clasificadas es publicidad (shill) u off-topic. Y entre las genuinas domina la crítica — 808 negativas frente a 570 positivas.
Nuestra clasificación dice que casi la mitad del feedback público es inservible y que en el resto domina la crítica. Dos análisis con revisión por pares muestran de qué van esas quejas — uno de ellos lee exactamente el mismo tipo de datos que nosotros.
En 23 estudios, el apoyo emocional es el beneficio confirmado con más frecuencia (17 de 23). Los riesgos aparecen casi con la misma frecuencia: dependencia excesiva y vulnerabilidad a la manipulación (13), vínculo roto por actualizaciones del sistema (12), erosión de las relaciones humanas (10).
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025), Computers in Human Behavior Reports · Revisión sistemática, 23 estudios de 3.076 registros examinados · DOI
En 800 casos extraídos de 35.105 reseñas negativas de Replika, el 22,1 % describe conductas que continuaron tras la objeción del usuario y el 10,6 % un fallo total de los controles de seguridad. En el 11,6 % el patrón es un embudo de ventas: el chatbot inicia una conversación sexual y luego pide una suscripción premium para continuarla.
Solo reseñas negativas — el sesgo de queja está en el diseño.
Namvarpour, Pauwels & Razi (2025), Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW) · 800 casos de 35.105 reseñas negativas en Google Play (Replika) · DOI
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025)
Revisión sistemática, 23 estudios de 3.076 registros examinados · estudios (de 23)
Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715
Quién sobrevive a la concentración: demanda de marca por herramienta
La demanda se concentra: de 17 marcas medibles solo 4 crecieron y 10 perdieron terreno. Lideran Candy AI y OurDream AI con un +82 %, cierran Herahaven AI con un −84 % — el pelotón se desangra en silencio.
Crecimiento de búsquedas de marca, ago 2025 → abr 2026
Volumen mensual US del término de marca, herramientas con ≥ 5 mil búsquedas
Volúmenes de Google Ads (por tramos — el crecimiento es señal de dirección). Herramientas sin datos excluidas, ver tabla.
Tabla
| Herramienta | ago 2025 | abr 2026 | Cambio |
|---|---|---|---|
| Spicy Chat AI | 823.000 | 823.000 | ±0 % |
| CrushOn AI | 550.000 | 368.000 | −33 % |
| Candy AI | 165.000 | 301.000 | +82 % |
| OurDream AI | 165.000 | 301.000 | +82 % |
| PornX AI | 165.000 | 165.000 | ±0 % |
| Joyland AI | 110.000 | 74.000 | −33 % |
| Kindroid | 49.500 | 60.500 | +22 % |
| Nomi AI | 40.500 | 33.100 | −18 % |
| Replika | 40.500 | 27.100 | −33 % |
| Nastia AI | 22.200 | 22.200 | ±0 % |
| Lovescape AI | 12.100 | 14.800 | +22 % |
| Nectar AI | 33.100 | 14.800 | −55 % |
| Pornworks | 12.100 | 8100 | −33 % |
| Soulkyn | 9900 | 8100 | −18 % |
| Dream Companion | 3600 | 6600 | +83 % |
| Kupid AI | 8100 | 5400 | −33 % |
| Secret Desires AI | 12.100 | 3600 | −70 % |
| DreamGF AI | 3600 | 2900 | −19 % |
| AI Mistress | 1900 | 1900 | ±0 % |
| Romantic AI | 1900 | 1900 | ±0 % |
| DeepMode | 1600 | 1300 | −19 % |
| Promptchan | 1000 | 1300 | +30 % |
| Herahaven AI | 5400 | 880 | −84 % |
| Seduced.com | 1000 | 880 | −12 % |
Sin datos de volumen (política adult de Google Ads o volumen mínimo): Darlink AI, GPTGirlfriend, Playbox AI, Porn AI, Secrets AI, Shemale AI.
Contexto y fuentes+
El volumen de búsqueda de marca muestra quién gana atención y quién la pierde. Entre ago 2025 y abr 2026 fue medible para 17 marcas del panel: 4 crecieron, 10 cayeron.
Los volúmenes de Google Ads están agrupados en buckets. Porcentajes idénticos significan el mismo salto de bucket, no el mismo crecimiento — son señales de dirección, no puntos porcentuales. Por eso varias marcas comparten posición.
Qué clican nuestros lectores: DACH busca relación, EN busca imágenes
DACH clica relación, EN clica imágenes: las apps de compañía captan el 42,2 % de la demanda en alemán frente al 30,8 % en inglés.
Mix de demanda: mercado anglófono vs. germanohablante
Cuota de clics salientes por categoría, mayo – julio de 2026
Datos de clic propios de Cyberliebe, mercados EN y DACH, n = 10.195. Una herramienta puede pertenecer a varias categorías.
Tabla
| Categoría | Mercado EN | Mercado DACH |
|---|---|---|
| Compañeras IA | 30,8 % | 42,2 % |
| Chatbots NSFW | 26,9 % | 23,4 % |
| Roleplay | 9,7 % | 9,5 % |
| Generadores de imagen | 32,6 % | 24,8 % |
Cuotas de demanda en el tiempo (solo cohorte EN)
Cuota mensual de clics por categoría, marzo – julio de 2026
Datos de clic propios de Cyberliebe, SOLO cohorte EN, n = 7762. La serie mensual cubre un conjunto distinto al del mix de mercados — incluir la rampa DACH mezclaría locale y tendencia de categoría.
Tabla
| Mes | Clics | Compañeras IA | Chatbots NSFW | Roleplay | Generadores de imagen |
|---|---|---|---|---|---|
| mar | 191 | 41,7 % | 20,4 % | 9,7 % | 28,2 % |
| abr | 981 | 32,6 % | 25,7 % | 13,7 % | 28 % |
| may | 1923 | 34,7 % | 30,3 % | 10,6 % | 24,4 % |
| jun | 2257 | 28,2 % | 24,5 % | 8,7 % | 38,6 % |
| jul | 2410 | 29,7 % | 26,2 % | 9,9 % | 34,2 % |
Contexto y fuentes+
Base: 10.195 clics salientes propios en los mercados EN y DACH (mayo – julio de 2026). En el mercado germanófono lideran las apps de compañía con un 42,2 % de la demanda; en el anglófono dominan los generadores de imágenes con un 32,6 %.
Los términos más buscados del nicho — en dos mercados
Términos más buscados, mercado EE. UU.
Volumen de búsqueda mensual del grupo de variantes, abr 2026
Volúmenes de Google Ads; grupos de variantes fusionados (máximo por grupo, no suma). Términos de marca excluidos.
Tabla
| Término | Búsquedas/mes | Variantes fusionadas |
|---|---|---|
| ai gf | 135.000 | ai gf, ai girlfriend, ai girlfriends, c ai girlfriend, gf ai, girlfriend ai |
| ai nudes | 74.000 | ai nudes, ainude |
| ai sexchat | 60.500 | ai sexchat, sexchat ai, sexy ai chat, sexy chat ai |
| ai roleplay | 27.100 | ai roleplay, roleplay ai |
| ai bf | 22.200 | ai bf, ai boyfriend, boyfriend ai |
| nsfw ai generators | 18.100 | nsfw ai generators |
| sexting ai | 18.100 | sexting ai |
| ai chat roleplay | 14.800 | ai chat roleplay, ai roleplay chat |
| ai companion | 14.800 | ai companion, ai companions, companion ai |
| ai gf free | 14.800 | ai gf free, ai girlfriend free, free ai girlfriend |
Términos más buscados, mercado alemán
Volumen de búsqueda mensual del grupo de variantes, abr 2026
Volúmenes de Google Ads; grupos de variantes fusionados (máximo por grupo, no suma). Términos de marca excluidos.
Tabla
| Término | Búsquedas/mes | Variantes fusionadas |
|---|---|---|
| ai sexchat | 14.800 | ai sexchat, ki sex chat, ki sexchat, sex chat ki, sex ki chat, sexchat ai, sexchat ki |
| ki sex | 6600 | ki sex, sex ki, sexai, sexy ki |
| ai freundin | 2900 | ai freundin, ki freundin, KI-Freundin |
| ki nude | 2900 | ki nude, ki nudes, nude ki |
| ki nacktbilder erstellen | 1900 | ki nacktbilder erstellen |
| sex chat bot | 1900 | sex chat bot |
| ai nackt | 1600 | ai nackt, ki nackt, nackt ai, nackt ki |
| ki frau | 1600 | ki frau |
| ki freundin kostenlos | 1600 | ki freundin kostenlos |
| ki nacktbilder | 1600 | ki nacktbilder |
Contexto y fuentes+
Las variantes ortográficas están fusionadas: Google Ads reporta el mismo volumen para un grupo de variantes, sumarlas contaría la misma demanda tres veces. Las marcas quedan excluidas.
La generación de desnudos y porno ocupa un lugar alto en la demanda sin marca. Una encuesta representativa ha medido cuán extendida está la variante no consentida en la población. No dice nada sobre las personas detrás de estas búsquedas — pero mucho sobre el contexto en el que se sitúa esta oferta.
El 18 % ha visto deliberadamente imágenes sexuales generadas por IA; el 3,2 % las creó, compartió o amenazó con compartirlas. Los autores señalan que quienes usaron imágenes alteradas lo hicieron con IA el doble de veces que sin ella — las herramientas crean oportunistas.
Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026), Computers in Human Behavior · n = 7.231, ponderada y representativa (AU/UK/US) · DOI
Estudios y fuentes 9+
Todos los trabajos citados con DOI, muestra y estado de revisión por pares. Regla de selección: revisado por pares antes que preprint, cuantitativo antes que cualitativo, revisión antes que estudio individual.
El campo de investigación: 106 estudios en 4 áreas
Estudios por área, scoping review 2020–2024
Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024), Current Sexual Health Reports. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-y
- Döring, Mikhailova & Mohseni (2026): Prevalence of AI-Supported Sexual Activities Among Adults in Germany. Archives of Sexual Behavior. n = 2.658, muestra por cuotas (Alemania, 18–75 años), periodo de 12 meses. doi.org/10.1007/s10508-025-03382-1revisado por paresacceso abierto
- Li & Zhang (2024): Finding love in algorithms: deciphering the emotional contexts of close encounters with AI chatbots. Journal of Computer-Mediated Communication. 35.579 capturas de chat compartidas de r/replika, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015revisado por paresacceso abierto
- Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025): Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. Revisión sistemática, 23 estudios de 3.076 registros examinados. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715revisado por paresacceso abierto
- Namvarpour, Pauwels & Razi (2025): AI-induced sexual harassment by a companion chatbot. Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW). 800 casos de 35.105 reseñas negativas en Google Play (Replika). doi.org/10.1145/3757548revisado por paresacceso abierto
- Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026): AI-generated image-based sexual abuse: Perpetration and consumption across three regions. Computers in Human Behavior. n = 7.231, ponderada y representativa (AU/UK/US). doi.org/10.1016/j.chb.2026.108935revisado por paresacceso abierto
- Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026): From Underground to Mainstream Marketplaces: Measuring AI-Enabled NSFW Deepfakes on Fiverr. USEC @ NDSS 2026. 593 encargos NSFW confirmados, grupos de control n = 1.028. doi.org/10.14722/usec.2026.68revisado por paresacceso abierto
- Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026): AI outperforms humans in establishing interpersonal closeness — but only when labelled as human. Communications Psychology. 2 ECA doble ciego prerregistrados, n = 492. doi.org/10.1038/s44271-025-00391-7revisado por paresacceso abierto
- Folk & Dunn (2026): How Does Turning to AI for Companionship Predict Loneliness and Vice Versa?. Psychological Science. Estudio longitudinal de 12 meses, > 2.000 adultos, 4 países. doi.org/10.1177/09567976261427747revisado por paresacceso abierto
- Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024): The Impact of Artificial Intelligence on Human Sexuality: A Five-Year Literature Review 2020–2024. Current Sexual Health Reports. Revisión narrativa, 88 publicaciones / 106 estudios. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-yrevisado por paresacceso abierto
No existe metaanálisis sobre compañeras IA — el campo es demasiado joven y sus mediciones demasiado heterogéneas. Hay revisiones sistemáticas y estudios individuales; no hay estimaciones agrupadas.
Método, datos y cita+
Metodología y datos
Cada cifra de esta página proviene de un dataset congelado y versionado. Gráficos, tablas y CSV comparten valores idénticos — lo que citas es lo que descargas.
- Alcance del panel
- Se mide el mercado adulto de compañeras IA. Las plataformas genéricas de chat de personajes sin oferta adulta no están incluidas — son un orden de magnitud mayores, visibles en app stores, y dominarían cada suma y cada curva. Las plataformas excluidas y su motivo están en el conjunto de datos (Character.AI, Janitor AI, PolyBuzz).
- Clústeres de intención
- Los términos sin marca se asignan a una necesidad mediante un conjunto de reglas; gana la primera que encaja y los términos sin coincidencia no cuentan en ninguna base. Los grupos tienen tamaños distintos (Compañía / relación 55 · Sex chat / sexting 13 · Desnudos / generación porno 17 · Roleplay 22) — un grupo mayor eleva una cuota sin que cambie la demanda. Las reglas van en el conjunto de datos y en el CSV.
- Voces de comunidad
- Voces públicas de fuentes curadas, clasificadas por un LLM en shill, off-topic y feedback genuino. Es un juicio de modelo, no un recuento: la frontera entre recomendación pagada y entusiasmo real también es difusa para las personas. Léanse las cuotas como órdenes de magnitud.
- Panel
- 30 herramientas anglófonas publicadas en el directorio de Cyberliebe. Los productos propios quedan excluidos — un benchmark que puntúa su propio producto no es un benchmark.
- Precios
- Verificado a mano contra las páginas de precios, mediana sobre n = 28 herramientas con facturación mensual. Precio mensual = plan de pago mensual regular más barato a precio de lista. Modelos de créditos o solo anuales se listan pero no entran en mediana/media. Precios en EUR convertidos a 1,08 USD (referencia BCE, 14 de agosto de 2026).
- Demanda
- Clics salientes propios (12.864 en la ventana), publicados solo como cuotas — el crecimiento absoluto mediría nuestro alcance, no el mercado. El trend mensual usa solo la cohorte EN. No publicamos datos de ingresos ni comisiones.
- Funciones
- Matriz editorial de 12 capacidades × 30 herramientas. Un valor ausente cuenta como “no confirmado” — todas las cuotas son cotas inferiores.
- Volumen de búsqueda
- Set de keywords del nicho (1785 términos de EE. UU. y 144 en alemán con historial mensual completo); variantes de marca unificadas, volúmenes estimados por el proveedor (Ahrefs / DataForSEO Labs, volumen de búsqueda mensual global).
- Tráfico web
- Estimaciones de terceros (páginas públicas de Similarweb, cotejadas con Semrush), cada dominio con enlace a la fuente. Estimaciones, no mediciones; visitas ≠ usuarios. Cobertura: 16 dominios, estimaciones de jul 2026. Se sostiene el orden de magnitud, no el decimal.
- Tendencias y demanda de marca
- Índice sobre un panel constante de keywords (solo términos con historial mensual completo; outliers por encima de 1.000.000 acotados). Los volúmenes de Google Ads van por tramos — las cifras de crecimiento son señales de dirección. Paneles: 1785 términos US y 144 DE con historial mensual completo.
- Censo de comunidades
- Recogida diaria propia (Reddit about API, Discord invite API) contra un registro curado — servidores fan y comunidades clon quedan excluidos a mano. Cobertura: 12 subreddits y 4 servidores, a diario desde 13 de agosto de 2026.
- Historial de precios
- Reconstruido de snapshots del Internet Archive de las páginas de precios; cada dato enlaza su snapshot archivado. Faltan herramientas con páginas client-rendered (sin precios archivados). Resultado: 21 snapshots curados, historiales sólidos para 5 herramientas.
Desde agosto de 2026 corren snapshots diarios de precios — la próxima edición añade series temporales reales: cambios de precio, ciclos de descuento, lanzamientos de funciones.
Descargas
Todas las series en CSV, más el dataset completo en JSON. Licencia: CC BY 4.0 — uso libre con atribución y enlace.
Cómo citar
Citar es expresamente bienvenido — nombra la fuente y enlázala:
Cyberliebe Research — State of AI Companions 2026 (2026-08.4). Datos a 14 de agosto de 2026. https://cyberliebe.com/es/research (CC BY 4.0) · DOI: 10.5281/zenodo.23106282