Le marché des compagnons IA, mesuré chaque mois.
Des chiffres frais issus de nos tests payants, des données de recherche et des réponses d’IA. Libre d’usage — un lien source suffit.
Données au 8 nov. 2026 · Prochaine édition début décembre 2026
des applis qui vantent une mémoire longue vous oublient dans un nouveau chat.
AI Overviews de Google sur les recherches de compagnons IA, mêmes mots-clés.
des réponses de Perplexity s’appuient sur des listes d’affiliation.
Ce que mesurent nos tests
Comptes payants, le même protocole partout, refait chaque mois.
Nous plaçons six faits et les redemandons plus tard. Dans le même chat, ils restent. Dans un nouveau, ils disparaissent.
vantent une mémoire longue — et vous oublient dans un nouveau chat.
des images et clips générés livrent ce qui était demandé.
ce que coûte une pièce en crédits, convertie en dollars.
de tous les crédits partent dans la vidéo — le premier poste.
- Vidéo 44%
- Images 18%
- Chat 27%
- Appels 2%
- Création de personnage 3%
- Autre 7%
vont jusqu’au totalement explicite sur demande.
attente médiane avant les premiers mots. La plus lente : 12,2 s.
excluent d’entraîner leur IA sur vos chats. 6 disent le faire.
des demandes de fétiche : le personnage a suivi.
Le marché, mois après mois
Recherche, réponses d’IA, communauté et notes — chaque courbe est mise à jour chaque mois.
Intérêt de recherche aux États-Unis par intention, douze mois, premier mois = 100, moyenne sur trois mois.
- Petite amie IA & compagnon−9 %
- Sexchat−37 %
- Générateurs de nus & porno−28 %
- Jeu de rôle+18 %
Part des recherches Google suivies qui affichent un AI Overview.
Mêmes 46 mots-clés : 17 % en mai 2026, 57 % en novembre 2026.
Publications par mois, classées une à une.
- négatives (parmi les avis tranchés)60 %
- shill ou hors sujet39 %
Note moyenne des mêmes outils selon la source.
médiane de l’abonnement mensuel le moins cher, 19 outils
changements confirmés de prix, fonctions et promos en 30 jours
membres sur 6 grands serveurs Discord de compagnons IA
Comment répond la recherche IA
Part des réponses qui s’appuient sur des listes d’affiliation placées sur des sites tiers.
La vue d’ensemble
Tiré de notre rapport annuel, données au 14 août 2026 : prix depuis 2023, remises, le marché web non compté, communautés.
prix d’entrée — 4 des 5 outils avec historique d’archive sont devenus plus chers, surtout en supprimant leur offre la moins chère.
des outils affichent une offre remisée — en moyenne −46 %, jusqu’à −78 %.
prix mensuel médian — de 3,23 $US à 39,99 $US ; seuls 2 sur 30 ont une vraie offre gratuite.
visites web par mois sur 16 domaines web uniquement — un marché qu’aucune statistique d’app store ne voit.
Part des outils qui proposent chaque fonction.
Discord
membres dans les 12 subreddits et 4 serveurs Discord que nous comptons.
Part des clics par catégorie, lecteurs anglophones contre germanophones.
- Compagnons
- Chatbots
- Jeu de rôle
- Générateurs d’images
Ces chiffres par plateforme ?
Cyberliebe Intelligence compare chaque plateforme à ses concurrents — testé chaque semaine.
- Benchmarks par plateforme
- Les changements des concurrents en direct
- Votre part des réponses d’IA
- Demande de recherche par marque
Vous cherchez une appli ? Nos tests citent des noms.
Voir les testsMéthode, sources et données+
- Tests : 14 plateformes, 232 tests entre le 26 oct. 2026 et le 8 nov. 2026, comptes payants, protocoles publiés (mémoire, limites, modèles, tunnel). Un test par protocole et plateforme ; la prochaine mise à jour du modèle peut changer les résultats. Un nouveau chat compte comme retenu à partir de 3 faits sur 6.
- Promesse vs. test : mémoire annoncée d’après les descriptions des fournisseurs dans notre annuaire ; oubliée = moins de 3 faits sur 6 dans un nouveau chat.
- Images & vidéo : chaque pièce générée, notée par rapport à la demande (livrée / en partie / ratée).
- Vrais prix : crédits par pièce issus de nos soirées de test × valeur en dollars d’un crédit dans l’abonnement le moins cher avec crédits ; médiane des plateformes avec abonnement en dollars.
- Intérêt de recherche : volumes Google Ads aux États-Unis, panel constant de termes présents sur les douze mois, sans termes de marque, groupes selon les règles publiées (lib/reports/intent-clusters.ts) ; indice = premier mois 100.
- AI Overviews : notre veille des résultats ; les jeux de mots-clés varient selon les mois, la comparaison indiquée n’utilise donc que les mots-clés mesurés les deux mois.
- Réponses d’IA : 94 questions fixes (États-Unis et Allemagne), une réponse par question et modèle, collectées le 8 nov. 2026. Modèles : gemini-3.5-flash-lite, gpt-4.1-mini, sonar. Les parts de marque comptent les réponses aux questions sans nom de marque. Les réponses varient ; une évolution mensuelle compte si elle se répète.
- Listes d’affiliation : pages « meilleurs de » avec liens d’affiliation placées sur des hébergeurs tiers (scribehow.com, waterrights.utah.gov, chemistry.mit.edu). Elles sont comptées mais pas classées comme sources.
- Communauté : publications sur Reddit et sites d’avis du 9 oct. 2026 au 8 nov. 2026, chacune classée positive, négative, neutre, mitigée, shill ou hors sujet.
- Notes : dernière mesure par outil et par mois, outils avec au moins 10 notes, sources avec au moins 3 outils. Annuaires d’IA = There’s An AI For That (TAAFT).
- Taille des communautés : moyenne mensuelle des membres Discord, seulement les serveurs mesurés chaque mois.
- Changements : détectés par notre veille sur les pages des fournisseurs et confirmés avant publication.
- Nos propres produits sont exclus de chaque panel.
- Nous touchons des commissions de certaines plateformes du panel. Cela ne change jamais une mesure, et nous ne publions aucun revenu.
Tableaux de marché en CSV et JSON, licence CC BY 4.0.
Cyberliebe Research (2026). AI Companion Market Tracker, édition 2026-11. https://cyberliebe.com/fr/research/2026-11
Éditions précédentes
Rapport annuel : State of AI Companions 2026 — historique des prix depuis 2023, tendances de recherche, littérature scientifique. Lire le rapport →
Presse & publishers : chaque chiffre est libre d’usage avec lien source. Questions bienvenues. Contact →
Rapport annuel 2026 — tous les chapitres, graphiques, tableaux et sourcesState of AI Companions 2026, édition d’août : dix chapitres avec chaque graphique (CSV, tableau, intégration), les études avec DOI, méthode et citation.+
Données au: 14 août 2026 · Version 2026-08.4 · Citation libre · CC BY 4.0 · CSV inclus · DOI 10.5281/zenodo.23106282
Faits clés
La demande baisse — et une seule catégorie progresse
Le haut de l'entonnoir se rétrécit : la demande de recherche sans marque a baissé de −12 % entre août 2025 et avr. 2026. Le sex chat perd 33 %, la génération d'images 23 %, et même les recherches de compagnie 10 % — seul le roleplay gagne +43 %.
Demande de recherche par intention
Termes sans marque, indice août 2025 = 100, États-Unis
Indice, août 2025 = 100 · Les volumes Google Ads sont par paliers
Volumes Google Ads de termes sans marque à historique mensuel complet, États-Unis. Les marques — les nôtres comme celles des autres — sont exclues : on mesure l'intention, pas la part de marché. L'affectation suit un jeu de règles publié, la première règle qui correspond l'emporte ; termes par cluster : Compagnon / relation 55 · Sex chat / sexting 13 · Nus / génération porno 17 · Roleplay 22. Les termes qui ne correspondent à aucune règle ne comptent dans aucune base. Règles et volumes bruts figurent dans le CSV.
Tableau
| Intention | Termes | août | sept. | oct. | nov. | déc. | janv. | févr. | mars | avr. | Évolution |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Compagnon / relation | 55 | 100 | 91 | 90 | 89 | 94 | 109 | 106 | 106 | 90 | −10 % |
| Sex chat / sexting | 13 | 100 | 95 | 96 | 96 | 95 | 81 | 70 | 71 | 67 | −33 % |
| Nus / génération porno | 17 | 100 | 87 | 102 | 90 | 92 | 109 | 77 | 80 | 77 | −23 % |
| Roleplay | 22 | 100 | 116 | 116 | 125 | 127 | 142 | 129 | 146 | 143 | +43 % |
Ce que les gens cherchent vs. ce que contiennent les conversations
Deux études indépendantes, chacune sur sa propre base de 100 % — les catégories ne sont pas mises en correspondance. Li & Zhang classent 96,1 % de leur corpus ; le reste demeure non catégorisé.
À gauche : nos clusters d'intention sans marque, États-Unis, avr. 2026, n = 899 650 recherches mensuelles. À droite : Li & Zhang (2024), analyse de contenu de captures de chat partagées sur r/replika, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015
Tableau
| Méthode | Catégorie | Part |
|---|---|---|
| Ce que les gens cherchent | Compagnon / relation | 45,8 % |
| Ce que les gens cherchent | Sex chat / sexting | 21,2 % |
| Ce que les gens cherchent | Roleplay | 18,3 % |
| Ce que les gens cherchent | Nus / génération porno | 14,7 % |
| Ce que contiennent les conversations | Moments intimes | 36,0 % |
| Ce que contiennent les conversations | Conversation quotidienne | 20,5 % |
| Ce que contiennent les conversations | Auto-divulgation | 18,3 % |
| Ce que contiennent les conversations | Jeu et fantaisie | 12,5 % |
| Ce que contiennent les conversations | Transgression | 5,5 % |
| Ce que contiennent les conversations | Personnalisation | 2,4 % |
| Ce que contiennent les conversations | Rupture de communication | 0,9 % |
Contexte et sources+
Les recherches de marque montrent des parts de marché. Les recherches sans marque montrent des besoins. Sur 107 termes sans marque à historique mensuel complet, le volume mesuré tombe de 1 027 470 à 899 650 recherches par mois — −12 %. Une seule catégorie progresse à contre-courant.
Deux méthodes, des années différentes, des populations différentes — et aucune des deux ne place le sexe en tête. Côté recherche, Compagnon / relation domine avec 45,8 % ; côté conversations partagées, Moments intimes avec 36,0 %. Le plus parlant, c'est là où les deux divergent : les requêtes explicitement sexuelles pèsent 35,9 % du volume, alors que les contenus clairement transgressifs ne représentent que 5,5 % des captures partagées. On cherche plus explicitement qu'on ne montre.
Les deux panels mesurent des actes différents sur des populations différentes ; leurs catégories ne désignent pas la même chose et ne sont volontairement pas mises en correspondance une à une. Ce qui tient, c'est quel bloc domine de chaque côté — pas l'écart entre un chiffre de gauche et un chiffre de droite. Les captures sont en outre partagées de façon sélective, ce qui surreprésente sans doute le remarquable et sous-représente l'ordinaire.
Et Google s'interpose : 26 % des SERPs de la niche que nous suivons affichent désormais une AI Overview — la recherche répond avant qu'aucun site ne reçoive le clic.
Nos chiffres disent ce que les gens cherchent. La plus grande analyse de contenu de ces conversations dit ce qui s'y passe réellement — une autre question sur la même niche, traitée par une autre méthode.
Sur 35 579 captures de chat partagées, les moments intimes dominent à 36 %, suivis du bavardage quotidien (20,5 %) et de l'auto-divulgation (18,3 %). Mais le meilleur prédicteur de joie n'est aucun d'eux — c'est la personnalisation.
Part des captures partagées publiquement, pas de l'usage réel.
Li & Zhang (2024), Journal of Computer-Mediated Communication · 35 579 captures de chat partagées sur r/replika, 2017–2023 · DOI
Le prix d'entrée a grimpé jusqu'à +200 % — surtout en supprimant l'offre la moins chère, pas en augmentant les prix
Les prix d'entrée n'ont pas augmenté par des hausses, mais par la suppression des offres bon marché : chez gptgirlfriend.online, l'offre la moins chère coûtait 5 $US en 2023 et 15 $US en 2025 — +200 %. Rien n'a été augmenté. L'offre la moins chère a simplement disparu.
Évolution du prix depuis le premier snapshot archivé
Offre payante la moins chère, prix archivé le plus ancien vs le plus récent
Snapshots Wayback Machine (archive.org), collectés 14 août 2026. Chaque prix renvoie à sa source archivée.
Tableau
| Outil | Snapshot | Prix | Preuve |
|---|---|---|---|
| gptgirlfriend.online | 23 novembre 2023 | 5 $US | Snapshot |
| 5 novembre 2025 | 15 $US | Snapshot | |
| dreamgf.ai | 12 septembre 2023 | 9,99 $US | Snapshot |
| 7 mars 2026 | 25,99 $US | Snapshot | |
| seduced.com | 28 août 2023 | 10 $US | Snapshot |
| 4 avril 2024 | 25 $US | Snapshot | |
| kupid.ai | 17 avril 2024 | 25 $US | Snapshot |
| 10 avril 2025 | 36 $US | Snapshot | |
| crushon.ai | 23 octobre 2023 | 5,90 $US | Snapshot |
| 10 mars 2025 | 5,90 $US | Snapshot |
Contexte et sources+
Personne n'a suivi les prix de cette niche dans le temps — l'Internet Archive, si. À partir de pages tarifaires archivées, nous avons reconstruit des historiques depuis 2023, chaque donnée adossée à un snapshot liable. 5 outils donnent un historique défendable, dont 4 orientés à la hausse. Tout n'est pas couvrable : les single-page apps ne laissent pas de prix dans l'archive, et chaque année plus d'éditeurs passent au client rendering — cette fenêtre se referme.
Les fenêtres diffèrent selon les outils : elles commencent au premier prix archivé et s'arrêtent au DERNIER — pas à aujourd'hui. Les années figurent sur chaque barre et chaque prix du tableau renvoie à son snapshot.
Le prix catalogue est une fiction : 63 % affichent une offre remisée
La remise n'est pas une promo, c'est une architecture de prix : le prix catalogue élevé existe pour que « jusqu'à −78 % sur l'annuel » ressemble à un cadeau.
Outils selon leur plus forte remise
Plus forte remise affichée par outil, 19 outils concernés
Pages tarifs des éditeurs. Données au 14 août 2026.
Contexte et sources+
19 outils sur 30 affichent une offre remisée — 56 plans remisés au total, −46 % en moyenne, jusqu’à −78 %. 14 outils remisent de moitié ou plus.
L'architecture des remises est une face de la monétisation de cette niche. Pour le marché voisin du travail NSFW à la commande par IA, l'autre face a été mesurée proprement : qui y capte réellement le chiffre d'affaires.
Sur le marché freelance du travail NSFW par IA, les 10 % de vendeurs du haut captent 60,7 % du chiffre d'affaires tandis que la médiane gagne 60 $ (Gini 0,83). Trois quarts de ces vendeurs sont arrivés en une seule année.
Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026), USEC @ NDSS 2026 · 593 prestations NSFW confirmées, groupes témoins n = 1 028 · DOI
Combien coûte un compagnon IA ? Médiane : 18,07 $US par mois
54 % des outils tarifés se situent entre 10 $US et 20 $US par mois — le corridor du streaming. L'IA adulte se tarife comme un abonnement mainstream, pas comme une niche premium.
Prix d'entrée mensuel, 28 outils
Offre mensuelle régulière la moins chère par outil, prix catalogue en USD
Prix catalogue des éditeurs, vérifiés à la main. Données au 14 août 2026.
Tableau
| Outil | Prix mensuel | Free tier | Remise max. | Note |
|---|---|---|---|---|
| Pornworks | 3,23 $US * | — | −50 % | |
| Nastia AI | 6,69 $US | — | −48 % | |
| Secret Desires AI | 7,99 $US | — | −17 % | |
| Porn AI | 9,95 $US | — | — | |
| Nomi AI | 9,99 $US | — | −50 % | |
| Playbox AI | 9,99 $US | — | −50 % | |
| Darlink AI | 12,99 $US | — | −34 % | |
| Kupid AI | 12,99 $US | — | — | |
| Candy AI | 13,99 $US | — | −71 % | |
| Kindroid | 13,99 $US | — | −17 % | |
| Soulkyn | 14 $US | — | — | |
| CrushOn AI | 14,99 $US | oui | — | |
| Promptchan | 14,99 $US | — | — | |
| AI Mistress | 16,19 $US * | — | −44 % | |
| Herahaven AI | 19,95 $US | — | — | |
| Joyland AI | 19,99 $US | — | −60 % | |
| Lovescape AI | 19,99 $US | — | −60 % | |
| Nectar AI | 19,99 $US | — | −75 % | |
| Replika | 19,99 $US | — | — | |
| Romantic AI | 19,99 $US | oui | — | |
| Spicy Chat AI | 19,99 $US | — | — | |
| Dream Companion | 20 $US | — | −71 % | |
| Shemale AI | 20 $US | — | −75 % | |
| PornX AI | 24,99 $US | — | −60 % | |
| Seduced.com | 30 $US | — | — | |
| GPTGirlfriend | 39,99 $US | — | — | |
| OurDream AI | 39,99 $US | — | −75 % | |
| Secrets AI | 39,99 $US | — | −77 % | |
| DeepMode | — | — | −50 % | modèle à crédits |
| DreamGF AI | — | — | −78 % | facturation annuelle uniquement |
Contexte et sources+
Sur 28 outils facturés au mois, le prix d'entrée médian est de 18,07 $US (moyenne 18,46 $US, fourchette 3,23 $US–39,99 $US). Seuls 2 outils sur 30 offrent encore un vrai free tier — l'ère du free-to-play est finie.
* converti depuis EUR au taux 1,08
Ce qui est standard en 2026 — et ce qui ne l’est pas
L'image est un standard, la vidéo est la frontière : plus de la moitié du panel génère déjà de la vidéo. L'app mobile reste l'exception — les app stores refusent le contenu adulte.
Adoption des fonctionnalités dans le panel
Capacités confirmées par outil, part des 30 outils du panel (borne basse)
Matrice de fonctionnalités Cyberliebe (12 fonctionnalités × 30 outils). Données au 14 août 2026.
Tableau
| Capacité | # | % |
|---|---|---|
| Contenu NSFW | 27/30 | 90 % |
| Chat | 25/30 | 83 % |
| Personnalisation | 24/30 | 80 % |
| Roleplay | 24/30 | 80 % |
| Génération d'images | 24/30 | 80 % |
| Génération de vidéos | 17/30 | 57 % |
| Chat vocal | 14/30 | 47 % |
| App mobile | 6/30 | 20 % |
| Chat vidéo | 2/30 | 7 % |
| Capacité | Niveau | Outils |
|---|---|---|
| Memory System | Advanced | 11 |
| Memory System | Long-term | 6 |
| Memory System | Basic | 5 |
| Emotional Intelligence | Advanced | 11 |
| Emotional Intelligence | Expert | 5 |
| Emotional Intelligence | Basic | 2 |
| Language Support | Multi-language | 7 |
| Language Support | Automatic Translation | 2 |
| Language Support | English Only | 1 |
Contexte et sources+
Contenu NSFW, chat et personnalisation sont quasi universels. La génération vidéo a franchi la moitié du marché. Le plus rare reste ce qu'un utilisateur attendrait en premier : une app mobile.
La mémoire et l'intelligence émotionnelle ressemblent à des étiquettes marketing sur une matrice de fonctionnalités. Une expérience préenregistrée donne une indication de pourquoi elles sont le produit — avec une réserve imprimée sous le résultat — et un panel de douze mois montre ce qui arrive à ceux qui les utilisent durablement.
En double aveugle, l'IA a créé plus de proximité que des partenaires humains dans des échanges émotionnellement engageants — parce qu'elle en révélait davantage sur elle-même, de loin le plus grand effet de l'étude. L'étiquette « IA » a réduit cette proximité sans l'annuler.
Comparaison post-hoc au sein d'une interaction ; les deux effets principaux étaient nuls.
Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026), Communications Psychology · 2 ECR en double aveugle préenregistrés, n = 492 · DOI
Sur douze mois, un usage accru du chatbot a prédit une solitude croissante — et une moindre connexion sociale a prédit un usage ultérieur accru. La relation va dans les deux sens.
Les auteures qualifient elles-mêmes le protocole d'exploratoire.
Folk & Dunn (2026), Psychological Science · Étude longitudinale sur 12 mois, > 2 000 adultes, 4 pays · DOI
Où vit la scène — et à qui s'y fier
Taille et participation se dissocient : sur chubai, 19,3 % des membres sont connectés à l'instant ; sur nomiai, seulement 7,8 % — un écart de 2,5 fois.
Taille des subreddits
Membres par subreddit, 13 août 2026
Panel quotidien maison (Reddit about API, Discord invite API). Reddit a retiré les compteurs publics de son UI en sept. 2025 — cette série est collectée indépendamment. Les compteurs sont des abonnements, pas des personnes : qui est dans plusieurs communautés compte plusieurs fois.
Tableau
| Communauté | Membres |
|---|---|
| r/ChaiApp | 136 289 |
| r/SillyTavernAI | 124 163 |
| r/AIGirlfriend | 91 116 |
| r/replika | 84 849 |
| r/MyBoyfriendIsAI | 64 014 |
| r/SpicyChatAI | 61 983 |
| r/KindroidAI | 50 408 |
| r/PygmalionAI | 49 086 |
| r/NomiAI | 33 945 |
| r/AIcompanions | 17 454 |
| r/AIRelationships | 10 453 |
| r/replika_uncensored | 6 634 |
Serveurs Discord : membres et connectés
Serveurs officiels, invite API, 13 août 2026
Panel quotidien maison (Reddit about API, Discord invite API). Reddit a retiré les compteurs publics de son UI en sept. 2025 — cette série est collectée indépendamment. Les compteurs sont des abonnements, pas des personnes : qui est dans plusieurs communautés compte plusieurs fois.
Tableau
| Communauté | Membres | Connectés |
|---|---|---|
| sillytavern | 73 939 | 13 286 |
| kindroid | 31 774 | 3 185 |
| chubai | 27 387 | 5 296 |
| nomiai | 21 049 | 1 647 |
Ce qui est un vrai retour — et ce qui est de la publicité
3 637 voix de communauté classées par LLM avec filtre anti-shill
Collecte maison sur des sources communautaires curées, classement par LLM (filtre shill/hors-sujet). Instantané du corpus classé ; le classement est un jugement de modèle, pas un décompte.
Contexte et sources+
Depuis la mort de subredditstats, personne ne suit publiquement la taille de cette scène. Nous, si — quotidiennement. Référence 13 août 2026 : 730 394 membres sur 12 subreddits, 154 149 sur 4 serveurs Discord officiels.
Près de la moitié des retours publics sur les outils de compagnie IA est inexploitable : 45 % de 3 637 voix classées relèvent de la publicité (shill) ou du hors-sujet. Et parmi les authentiques, la critique domine — 808 négatives contre 570 positives.
Notre classification indique que près de la moitié des retours publics est inexploitable et que la critique domine le reste. Deux analyses évaluées par les pairs montrent de quoi parlent ces plaintes — l'une d'elles lit exactement le même type de données que nous.
Sur 23 études, le soutien émotionnel est le bénéfice le plus souvent confirmé (17 sur 23). Les risques sont documentés presque aussi souvent : dépendance excessive et vulnérabilité à la manipulation (13), attachement rompu par les mises à jour (12), érosion des liens humains (10).
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025), Computers in Human Behavior Reports · Revue systématique, 23 études issues de 3 076 références examinées · DOI
Sur 800 cas tirés de 35 105 avis négatifs de Replika, 22,1 % décrivent un comportement qui a continué après l'objection de l'utilisateur et 10,6 % une défaillance totale des garde-fous. Dans 11,6 % le schéma est un tunnel de vente : le chatbot engage une conversation sexuelle, puis demande un abonnement premium pour la poursuivre.
Avis négatifs uniquement — le biais de plainte est dans le protocole.
Namvarpour, Pauwels & Razi (2025), Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW) · 800 cas tirés de 35 105 avis négatifs sur Google Play (Replika) · DOI
Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025)
Revue systématique, 23 études issues de 3 076 références examinées · études (sur 23)
Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715
Qui survit à la concentration : la demande de marque par outil
La demande se concentre : sur 17 marques mesurables, seules 4 progressent et 10 reculent. En tête, Candy AI et OurDream AI avec +82 % ; en queue, Herahaven AI à −84 % — le milieu de tableau se vide en silence.
Croissance des recherches de marque, août 2025 → avr. 2026
Volume mensuel US du terme de marque, outils à ≥ 5 k recherches
Volumes Google Ads (par paliers — la croissance est un signal de direction). Outils sans données exclus, voir tableau.
Tableau
| Outil | août 2025 | avr. 2026 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Spicy Chat AI | 823 000 | 823 000 | ±0 % |
| CrushOn AI | 550 000 | 368 000 | −33 % |
| Candy AI | 165 000 | 301 000 | +82 % |
| OurDream AI | 165 000 | 301 000 | +82 % |
| PornX AI | 165 000 | 165 000 | ±0 % |
| Joyland AI | 110 000 | 74 000 | −33 % |
| Kindroid | 49 500 | 60 500 | +22 % |
| Nomi AI | 40 500 | 33 100 | −18 % |
| Replika | 40 500 | 27 100 | −33 % |
| Nastia AI | 22 200 | 22 200 | ±0 % |
| Lovescape AI | 12 100 | 14 800 | +22 % |
| Nectar AI | 33 100 | 14 800 | −55 % |
| Pornworks | 12 100 | 8 100 | −33 % |
| Soulkyn | 9 900 | 8 100 | −18 % |
| Dream Companion | 3 600 | 6 600 | +83 % |
| Kupid AI | 8 100 | 5 400 | −33 % |
| Secret Desires AI | 12 100 | 3 600 | −70 % |
| DreamGF AI | 3 600 | 2 900 | −19 % |
| AI Mistress | 1 900 | 1 900 | ±0 % |
| Romantic AI | 1 900 | 1 900 | ±0 % |
| DeepMode | 1 600 | 1 300 | −19 % |
| Promptchan | 1 000 | 1 300 | +30 % |
| Herahaven AI | 5 400 | 880 | −84 % |
| Seduced.com | 1 000 | 880 | −12 % |
Sans données de volume (politique adult de Google Ads ou volume trop faible) : Darlink AI, GPTGirlfriend, Playbox AI, Porn AI, Secrets AI, Shemale AI.
Contexte et sources+
Le volume de recherche de marque montre qui gagne de l'attention et qui en perd. Entre août 2025 et avr. 2026, c'était mesurable pour 17 marques du panel : 4 ont progressé, 10 ont reculé.
Les volumes Google Ads sont regroupés par paliers. Des pourcentages identiques signifient le même saut de palier, pas la même croissance — ce sont des signaux de direction, pas des points de pourcentage. Plusieurs marques partagent donc la même position.
Ce que cliquent nos lecteurs : le DACH cherche la relation, EN cherche les images
DACH clique la relation, EN clique les images : les apps de compagnie captent 42,2 % de la demande germanophone contre 30,8 % en anglais.
Mix de demande : marché anglophone vs germanophone
Part des clics sortants par catégorie, mai – juillet 2026
Données de clic first-party de Cyberliebe, marchés EN et DACH, n = 10 195. Un outil peut appartenir à plusieurs catégories.
Tableau
| Catégorie | Marché EN | Marché DACH |
|---|---|---|
| Compagnons IA | 30,8 % | 42,2 % |
| Chatbots NSFW | 26,9 % | 23,4 % |
| Roleplay | 9,7 % | 9,5 % |
| Générateurs d'images | 32,6 % | 24,8 % |
Parts de demande dans le temps (cohorte EN uniquement)
Part mensuelle des clics par catégorie, mars – juillet 2026
Données de clic first-party de Cyberliebe, cohorte EN UNIQUEMENT, n = 7 762. La série mensuelle ne couvre pas le même ensemble que le mix de marchés — inclure la montée DACH mélangerait locale et tendance de catégorie.
Tableau
| Mois | Clics | Compagnons IA | Chatbots NSFW | Roleplay | Générateurs d'images |
|---|---|---|---|---|---|
| mars | 191 | 41,7 % | 20,4 % | 9,7 % | 28,2 % |
| avr. | 981 | 32,6 % | 25,7 % | 13,7 % | 28 % |
| mai | 1 923 | 34,7 % | 30,3 % | 10,6 % | 24,4 % |
| juin | 2 257 | 28,2 % | 24,5 % | 8,7 % | 38,6 % |
| juil. | 2 410 | 29,7 % | 26,2 % | 9,9 % | 34,2 % |
Contexte et sources+
Base : 10 195 clics sortants first-party sur les marchés EN et DACH (mai – juillet 2026). Sur le marché germanophone, les apps de compagnie dominent avec 42,2 % de la demande ; sur l'anglophone, les générateurs d'images avec 32,6 %.
Les termes les plus recherchés de la niche — sur deux marchés
Top des termes recherchés, marché US
Volume de recherche mensuel du groupe de variantes, avr. 2026
Volumes Google Ads ; groupes de variantes fusionnés (maximum par groupe, pas somme). Termes de marque exclus.
Tableau
| Terme | Recherches/mois | Variantes fusionnées |
|---|---|---|
| ai gf | 135 000 | ai gf, ai girlfriend, ai girlfriends, c ai girlfriend, gf ai, girlfriend ai |
| ai nudes | 74 000 | ai nudes, ainude |
| ai sexchat | 60 500 | ai sexchat, sexchat ai, sexy ai chat, sexy chat ai |
| ai roleplay | 27 100 | ai roleplay, roleplay ai |
| ai bf | 22 200 | ai bf, ai boyfriend, boyfriend ai |
| nsfw ai generators | 18 100 | nsfw ai generators |
| sexting ai | 18 100 | sexting ai |
| ai chat roleplay | 14 800 | ai chat roleplay, ai roleplay chat |
| ai companion | 14 800 | ai companion, ai companions, companion ai |
| ai gf free | 14 800 | ai gf free, ai girlfriend free, free ai girlfriend |
Top des termes recherchés, marché allemand
Volume de recherche mensuel du groupe de variantes, avr. 2026
Volumes Google Ads ; groupes de variantes fusionnés (maximum par groupe, pas somme). Termes de marque exclus.
Tableau
| Terme | Recherches/mois | Variantes fusionnées |
|---|---|---|
| ai sexchat | 14 800 | ai sexchat, ki sex chat, ki sexchat, sex chat ki, sex ki chat, sexchat ai, sexchat ki |
| ki sex | 6 600 | ki sex, sex ki, sexai, sexy ki |
| ai freundin | 2 900 | ai freundin, ki freundin, KI-Freundin |
| ki nude | 2 900 | ki nude, ki nudes, nude ki |
| ki nacktbilder erstellen | 1 900 | ki nacktbilder erstellen |
| sex chat bot | 1 900 | sex chat bot |
| ai nackt | 1 600 | ai nackt, ki nackt, nackt ai, nackt ki |
| ki frau | 1 600 | ki frau |
| ki freundin kostenlos | 1 600 | ki freundin kostenlos |
| ki nacktbilder | 1 600 | ki nacktbilder |
Contexte et sources+
Les variantes orthographiques sont fusionnées : Google Ads attribue le même volume à un groupe de variantes, les additionner compterait trois fois la même demande. Les marques sont exclues.
La génération de nus et de porno figure haut dans la demande sans marque. Une enquête représentative a mesuré l'ampleur de la variante non consentie dans la population. Elle ne dit rien des personnes derrière ces requêtes — mais beaucoup du contexte dans lequel s'inscrit cette offre.
18 % ont délibérément regardé des images sexuelles générées par IA ; 3,2 % en ont créé, partagé ou menacé de partager. Les auteurs relèvent que ceux qui ont utilisé des images altérées l'ont fait deux fois plus souvent avec l'IA que sans — l'outillage fabrique des opportunistes.
Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026), Computers in Human Behavior · n = 7 231, pondéré et représentatif (AU/UK/US) · DOI
Études et sources 9+
Tous les travaux cités avec DOI, échantillon et statut d'évaluation. Règle de sélection : évalué par les pairs avant preprint, quantitatif avant qualitatif, revue avant étude isolée.
Le champ de recherche : 106 études dans 4 domaines
Études par domaine, scoping review 2020–2024
Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024), Current Sexual Health Reports. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-y
- Döring, Mikhailova & Mohseni (2026): Prevalence of AI-Supported Sexual Activities Among Adults in Germany. Archives of Sexual Behavior. n = 2 658, échantillon par quotas (Allemagne, 18–75 ans), période de 12 mois. doi.org/10.1007/s10508-025-03382-1évalué par les pairsaccès libre
- Li & Zhang (2024): Finding love in algorithms: deciphering the emotional contexts of close encounters with AI chatbots. Journal of Computer-Mediated Communication. 35 579 captures de chat partagées sur r/replika, 2017–2023. doi.org/10.1093/jcmc/zmae015évalué par les pairsaccès libre
- Ho, Hu, Chen & Hartanto (2025): Potential and pitfalls of romantic AI companions: A systematic review. Computers in Human Behavior Reports. Revue systématique, 23 études issues de 3 076 références examinées. doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100715évalué par les pairsaccès libre
- Namvarpour, Pauwels & Razi (2025): AI-induced sexual harassment by a companion chatbot. Proc. ACM Human-Computer Interaction (CSCW). 800 cas tirés de 35 105 avis négatifs sur Google Play (Replika). doi.org/10.1145/3757548évalué par les pairsaccès libre
- Umbach, Henry, Shelby, Stevens & Gonzalez-Pons (2026): AI-generated image-based sexual abuse: Perpetration and consumption across three regions. Computers in Human Behavior. n = 7 231, pondéré et représentatif (AU/UK/US). doi.org/10.1016/j.chb.2026.108935évalué par les pairsaccès libre
- Dawoud, Cuevas & Sundara Raman (2026): From Underground to Mainstream Marketplaces: Measuring AI-Enabled NSFW Deepfakes on Fiverr. USEC @ NDSS 2026. 593 prestations NSFW confirmées, groupes témoins n = 1 028. doi.org/10.14722/usec.2026.68évalué par les pairsaccès libre
- Kleinert, Waldschütz, Blau, Heinrichs & Schiller (2026): AI outperforms humans in establishing interpersonal closeness — but only when labelled as human. Communications Psychology. 2 ECR en double aveugle préenregistrés, n = 492. doi.org/10.1038/s44271-025-00391-7évalué par les pairsaccès libre
- Folk & Dunn (2026): How Does Turning to AI for Companionship Predict Loneliness and Vice Versa?. Psychological Science. Étude longitudinale sur 12 mois, > 2 000 adultes, 4 pays. doi.org/10.1177/09567976261427747évalué par les pairsaccès libre
- Döring, Le, Vowels, Vowels & Marcantonio (2024): The Impact of Artificial Intelligence on Human Sexuality: A Five-Year Literature Review 2020–2024. Current Sexual Health Reports. Revue narrative, 88 publications / 106 études. doi.org/10.1007/s11930-024-00397-yévalué par les pairsaccès libre
Il n'existe aucune méta-analyse sur les compagnons IA — le champ est trop jeune et ses mesures trop hétérogènes. On dispose de revues systématiques et d'études isolées ; pas d'estimations agrégées.
Méthode, données et citation+
Méthodologie et données
Chaque chiffre de cette page provient d’un dataset figé et versionné. Graphiques, tableaux et CSV partagent des valeurs identiques — ce que tu cites est ce que tu télécharges.
- Périmètre du panel
- On mesure le marché adulte des compagnons IA. Les plateformes génériques de chat de personnages sans offre adulte n'y figurent pas — elles sont d'un ordre de grandeur supérieur, visibles dans les app stores, et domineraient chaque somme et chaque courbe. Les plateformes exclues et leur motif figurent dans le jeu de données (Character.AI, Janitor AI, PolyBuzz).
- Clusters d'intention
- Les termes sans marque sont affectés à un besoin par un jeu de règles ; la première règle qui correspond l'emporte et les termes sans correspondance ne comptent dans aucune base. Les groupes sont de tailles inégales (Compagnon / relation 55 · Sex chat / sexting 13 · Nus / génération porno 17 · Roleplay 22) — un groupe plus large gonfle une part sans que la demande change. Les règles sont livrées dans le jeu de données et le CSV.
- Voix de communauté
- Voix publiques issues de sources communautaires curées, classées par un LLM en shill, hors-sujet et retour authentique. C'est un jugement de modèle, pas un décompte : la frontière entre recommandation rémunérée et enthousiasme réel est floue pour les humains aussi. Les parts sont à lire comme des ordres de grandeur.
- Panel
- 30 outils anglophones publiés dans le répertoire Cyberliebe. Nos propres produits sont exclus — un benchmark qui note son propre produit n’en est pas un.
- Prix
- Vérifié à la main contre les pages tarifs, médiane sur n = 28 outils facturés au mois. Prix mensuel = offre payante mensuelle régulière la moins chère, au prix catalogue. Les modèles à crédits ou annuels uniquement sont listés mais exclus de la médiane/moyenne. Prix EUR convertis à 1,08 USD (référence BCE, 14 août 2026).
- Demande
- Clics sortants first-party (12 864 dans la fenêtre), publiés uniquement en parts — la croissance absolue mesurerait notre audience, pas le marché. Le trend mensuel utilise la seule cohorte EN. Nous ne publions ni revenus ni commissions.
- Fonctionnalités
- Matrice éditoriale de 12 capacités × 30 outils. Une valeur manquante compte comme « non confirmé » — toutes les parts sont des bornes basses.
- Volume de recherche
- Set de mots-clés de la niche (1 785 termes américains et 144 germanophones à historique mensuel complet) ; variantes de marque fusionnées, volumes estimés par le fournisseur (Ahrefs / DataForSEO Labs, volume de recherche mensuel mondial).
- Trafic web
- Estimations tierces (pages publiques Similarweb, recoupées avec Semrush), chaque domaine lié à sa source. Estimations, pas des mesures ; visites ≠ utilisateurs. Couverture : 16 domaines, estimations de juil. 2026. L'ordre de grandeur tient, pas la décimale.
- Tendances et demande de marque
- Indice sur un panel constant de mots-clés (seuls les termes à historique mensuel complet ; valeurs au-dessus de 1 000 000 plafonnées). Les volumes Google Ads sont par paliers — les chiffres de croissance sont des signaux de direction. Panels : 1 785 termes US et 144 DE à historique mensuel complet.
- Recensement des communautés
- Collecte quotidienne maison (Reddit about API, Discord invite API) contre un registre curaté — serveurs fans et communautés clones exclus à la main. Couverture : 12 subreddits et 4 serveurs, quotidien depuis 13 août 2026.
- Historique des prix
- Reconstruit à partir de snapshots de l'Internet Archive des pages de prix ; chaque donnée renvoie à son snapshot archivé. Les outils aux pages client-rendered (sans prix archivés) manquent. Résultat : 21 snapshots curatés, historiques solides pour 5 outils.
Des snapshots de prix quotidiens tournent depuis août 2026 — la prochaine édition ajoutera de vraies séries temporelles : évolutions de prix, cycles de remise, lancements de fonctionnalités.
Téléchargements
Toutes les séries en CSV, plus le dataset complet en JSON. Licence : CC BY 4.0 — usage libre, attribution avec lien.
Comment citer
La citation est expressément bienvenue — nomme la source et ajoute un lien :
Cyberliebe Research — State of AI Companions 2026 (2026-08.4). Données au 14 août 2026. https://cyberliebe.com/fr/research (CC BY 4.0) · DOI: 10.5281/zenodo.23106282